Представленная статья содержит теоретический материал, рассматривающий одно из важнейших направлений практической юриспруденции, касающееся юридической техники. Современная юридическая техника представляет собой не что иное, как совокупность технологий создания правовых документов в процессе осуществления разнообразных видов юридической деятельности, нуждающихся в документальном оформлении. В статье рассматриваются вопросы, связанные с видами юридической техники, анализируется их природа, способы осуществления.

Автор статьи рассматривает проблему взаимоотношений между национальными конституционными судами и судами международных организаций, основное внимание акцентируя на анализе существующих в литературе подходов к характеристике их взаимоотношений. Значительное внимание уделяется поиску необходимого баланса взаимодействия, который позволил бы сохранить оба института судебной защиты и в то же время увеличил эффективность их деятельности. Исследование сопровождается изучением судебной практики Европейского Суда по правам человека и конституционных судов европейских государств. На основе изучения опыта ряда европейских стран установлено, что проблема носит системный характер и актуальна на международном уровне. Автор приходит к выводу, что путь к решению проблемы конфликтов судебных институтов лежит в расширении каналов сотрудничества и взаимодействия, что позволит усилить гарантии защиты прав и свобод человека.

В статье рассмотрены вопросы, касающиеся системы процедуры отбора (назначения) судей, учитывая, что стабильность судебной системы является важным условием принципа самостоятельности судебной власти. Данные вопросы рассмотрены в контексте последних конституционных реформ. Оценка осуществляемым реформам дана на основании международных документов и рекомендаций международных организаций. Автором предлагаются практические рекомендации для дальнейшего совершенствования законодательства, что может укрепить позиции судейского сообщества и стать основанием для развития самостоятельности судебной власти.

В настоящей статье рассмотрено значение согласия супруга на совершение гражданскоправовых сделок. Проанализированы особенности получения согласия супруга на совершение сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом, внесены предложения по совершенствованию законодательства в сфере получения согласия супруга на распоряжение движимым имуществом, а также на распоряжение имуществом супругом, брак с которым к моменту заключения сделки расторгнут.

В статье отмечается, что имеющиеся коррупционные проявления в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, стали достаточно частыми. Дается анализ разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, который уделяет вопросам условно-досрочного освобождения повышенное внимание. Отмечается, что его разъяснения призваны не только упорядочить процесс условно-досрочного освобождения, но и реально способствовать освобождению тех, кто не опасен для общества. Для исключения нарушений при применении условно-досрочного освобождения, которые проанализированы в статье, необходимо принять ряд мер в рамках реформирования уголовно-исполнительной системы.

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся проблемы криминальных угроз в отношении несовершеннолетних. Криминологическому анализу подвергается актуальность проблемы, дается понятие угрозы криминологической безопасности несовершеннолетних, определяются источники угроз, с которыми сталкиваются дети, анализируются различные научные точки зрения относительно понятия источников угроз криминологической безопасности. Авторы полагают, что под источниками угроз криминологической безопасности несовершеннолетних могут выступать явления, которые так или иначе связаны с преступностью и создают опасность криминализации и (или) виктимизации несовершеннолетних. Приводятся данные авторского исследования, касающиеся влияния определенных источников угроз на несовершеннолетних. Авторы считают, что обеспечение криминологической безопасности несовершеннолетних целесообразно осуществлять на комплексной основе при скоординированных усилиях всех субъектов профилактики.

В статье анализируются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. № 19, касающиеся предварительного судебного контроля в уголовном досудебном производстве. Автор исследует прикладные аспекты отдельных положений названного документа в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, оценивает их значение для судебноследственной практики, отмечает недостаточность разъяснений Пленума по ряду коллизионных вопросов, что отрицательно сказывается на единообразии применения положений УПК РФ, предлагает собственный комментарий положений закона, по которым высказался Пленум Верховного Суда РФ.

В статье рассматривается проблема реализации полномочия следователя на получение образцов для сравнительного исследования в связи с наличием в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации пробела в регулировании соответствующих правоотношений. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя право следователя получать образцы для сравнительного исследования у лиц, имеющих непосредственное отношение к совершенному преступлению, не обязывает этих лиц предоставлять образцы, необходимые для проведения процессуальных действий. Поскольку получение данных образцов для сравнительного исследования может иметь существенное значение для установления значимых обстоятельств расследуемого преступления, в том числе о причастности (непричастности) конкретного лица к его совершению, постольку необходимо закрепить за указанными выше лицами обязанность предоставлять такие образцы.

Автором рассматриваются вопросы использования прокурором полномочий по отмене процессуальных решений органов расследования об отказе в возбуждении уголовного дела. На основе анализа научных положений и правоприменительной практики делается вывод о недостаточной эффективности процессуальной деятельности прокурора по пресечению фактов незаконных отказов в возбуждении уголовного дела. Предлагается наделить прокурора полномочием принимать самостоятельные решения о возбуждении уголовных дел после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, предлагается вернуть прокурору право давать письменные указания следователю о ходе дополнительной проверки сообщения о преступлении, а также самостоятельно устанавливать ее срок в случае отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с неполнотой.

Статья посвящена изучению развития нормативной основы участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами с момента учреждения должностей прокуроров в 1722 г. Выделены два периода новых исторических условий, когда органы прокуратуры были воссозданы и наделены правом участвовать в рассмотрении дел судами. Проанализированы причины создания органов прокуратуры, полномочия прокуроров, взаимосвязь прокуратуры и судов.

В статье рассмотрен ряд аспектов криминалистической профилактики хищений, совершаемых работниками на предприятиях, представлены результаты изучения отдельных теоретических источников и проведения авторами мониторинга мнений работодателей относительно эффективности криминалистической профилактики подобных преступлений. Отмечается, что работодатели должны вовлекаться в эту профилактическую систему в качестве активных ее субъектов. Обозначена проблема отсутствия у работодателей соответствующих знаний, что затрудняет этот процесс либо делает его вообще невозможным. Сделан вывод о важности правового просвещения в компаниях как средства криминалистической профилактики хищений, совершаемых работниками на предприятиях.

В статье на основе комплексного анализа современного административно-процессуального законодательства Российской Федерации разработано понятие судебно-административного дела, возникающего из отношений государственного контроля (надзора). Выделены типичные виды (категории) судебно-административных дел, возникающих из отношений государственного контроля (надзора) и рассматриваемых судами общей юрисдикции, арбитражными судами. Выдвинуто предложение о разработке специального Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также очерчены меры по систематизации и оптимизации процедур административного судопроизводства, нацеленные на устранение неопределенностей и коллизий административно-процессуального регулирования судебного разрешения дел, возникающих из отношений государственного контроля (надзора).

На основе доктринальных положений в статье рассматривается проблема правового бытия законного интереса налогоплательщика. Автор анализирует нормативную и ненормативную (естественноправовую) точки зрения и делает вывод, что эти два правовых подхода являются дополняющими друг друга, а не исключающими. Приводятся примеры существования как объективированного, так и субъективного законного интереса налогоплательщика, не имплементированного в законодательство о налогах и сборах. Многообразие законных интересов налогоплательщиков позволяет выделить две формы их существования: текстуальное выражение в нормах права (позитивация) и в сознании налогоплательщика. При этом не опосредованные нормами права законные интересы не являются менее защищенными. Показана роль налогоплательщика в процессе позитивации законных интересов, не нашедших нормативной оболочки, в рамках реализации принципа «разрешено все, что не запрещено законом».

В статье анализируются причины совершения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения. Делается вывод, что совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.37 КоАП РФ «Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ «Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения» и рядом других норм, вызвано в первую очередь экономическими факторами, в том числе явной несоразмерностью между размером административного наказания и экономической выгодой, получаемой правонарушителем в случае невыполнения установленных правил. В этой связи автором предлагается при установлении размера наказания за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения учитывать не только общественную опасность совершенного противоправного действия, но и экономическую составляющую, влияющую на выбор участника дорожного движения между правомерным и противоправным вариантами поведения.

В статье исследуется вопрос возможности обжалования решений, которые принимаются должностными лицами органов федерального государственного пожарного надзора при проведении проверок зданий и сооружений, правообладателями которых являются организации и граждане. Обосновывается, что в качестве одного из обязательных условий обжалования таких решений является нарушение ими прав, законных интересов граждан или организаций. Судебный контроль за законностью правоприменительной деятельности органов государственного пожарного надзора должен осуществляться в целях обеспечения защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов физических лиц и организаций. Делается вывод, что факт издания распоряжения о проведении проверки, акта проверки не может нарушить права, законные интересы граждан или организаций, таким образом, они не могут быть самостоятельным предметом судебного контроля в рамках рассмотрения дел, связанных с оспариванием результатов проверок, обжаловать возможно предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Статья посвящена изучению процессуальных гарантий реализации права на обращение в суд граждан и организаций за защитой прав и законных интересов. Рассматриваются существующие в гражданском и арбитражном процессах гарантии защиты прав и законных интересов. В результате исследования правовой базы автор высказывает ряд предложений по дальнейшему совершенствованию гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, направленных на обеспечение реализации права граждан и организаций на обращение в суд за защитой прав и законных интересов.

В июле 2017 г. Федеральным законом № 250-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, связанные с уклонением от уплаты налогов, сборов и страховых взносов. Для уяснения содержания указанных новелл автор обращается к корреспондирующим положениям законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, об обязательном страховании, выявляет имеющиеся между ними и уголовным законодательством противоречия. В работе рассматриваются критерии разграничения законодателем страховых взносов на налоговые и неналоговые платежи. Целью данной статьи является разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовной ответственности за налоговые преступления посредством оценки эффективности принятых изменений, выявления достоинств и недостатков новых редакций «налоговых» статей. По результатам проведенного исследования автор предлагает использовать в налоговых преступлениях понятие «налоговые платежи».

В вопросе определения понятия «основания недействительности сделок» преобладающим является подход, определяющий такие основания, как дефекты в структуре сделки (в части воли и волеизъявления, субъектного состава, содержания и формы), приводящие к возможности квалификации ее в качестве недействительной. Подобный взгляд можно охарактеризовать как формальный, основанный на буквальном толковании законодательных норм. Данному подходу автор предлагает противопоставить сущностный подход, исходящий из трактовки оснований как причин юридической регламентации правовых институтов в том или ином виде. При этом ключевой в определении содержания таких оснований выступает категория интереса как конкретной социальной потребности в правовом регулировании определенных общественных отношений, вытекающей из экономического уклада общества и политических особенностей его развития.

В статье рассматривается вопрос о видах умысла, возможных при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, анализируются различные точки зрения относительно данного предмета обсуждения, исследуется судебно-следственная практика применения уголовного законодательства об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, предлагаются конкретные пути разрешения имеющихся проблем правовой оценки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.