Цели и задачи

Современный этап правового развития Российской Федерации характеризуется постоянными изменениями в законодательстве, что требует эффективного обмена отечественным и зарубежным опытом законотворческой и правоприменительной деятельности.

Важными направлениями работы журнала “Сибирское юридическое обозрение”, базирующегося в историческом административном центре Сибири – Омске, соединяющем сибирский север и запад России со степным югом и востоком, являются установление и укрепление научных связей между учеными из разных регионов России и других стран, повышение интереса к изданию. влияние зарубежных юристов на российскую правовую мысль. Это делает журнал востребованным в международном научном пространстве.

Миссия журнала - аккумулировать новейшие знания в области права, позволяющие ему выступать своеобразной площадкой, на которой российские и зарубежные ученые и практики могут не только представить результаты своих научных исследований, но и познакомиться с опытом коллег, обменяться наиболее перспективными разработками. в области юридической науки и практики.

Журнал освещает наиболее проблемные и спорные вопросы права, что вызывает повышенный интерес к публикуемым материалам со стороны научного сообщества, способствуя развитию российской юридической науки и утверждению верховенства закона в законодательной, исполнительной и судебной ветвях власти Российской Федерации.

Тематический охват журнала соответствует научным специальностям, входящим в группу 5.1. Право номенклатуры  научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 24.02.2021 г. № 118.

В соответствии с этой миссией журнал преследует следующие цели::

– формирование единого научного пространства в области права среди круга как профессиональной аудитории авторитетных исследователей, так и молодых ученых, аспирантов, научных сотрудников и специалистов в сфере юриспруденции всероссийского и международного масштабов;

– популяризация российских правовых традиций и правовой доктрины на международном уровне;

– всестороннее международное сотрудничество учёных и работников государственных органов по гармонизации национального законодательства с учетом международных стандартов в области надлежащего обеспечения соблюдения прав и законных интересов личности, в том числе путем введения в российский научный оборот положений зарубежной правовой доктрины;

– обмен результатами исследовательской деятельности в области теоретико-исторических правовых, публично-правовых (государственно-правовых), частно-правовых (цивилистических) и уголовно-правовых наук;

– решение теоретических и практических проблем юриспруденции на основе результатов национальных и международных научных исследований;

публикация исследований, полученных с помощью как традиционных позитивистских подходов, так и с использованием эмпирических методов социальных и гуманитарных наук, в том числе в сравнительно-правовом и в междисциплинарном аспектах (на стыке с другими социальными науками – социологией, историей, психологией, филологией, политологией и другими);

– проведение политики двуязычного журнала (публикации научных статей, обзоров, рецензий и других материалов, как на русском, так и английском языках) с целью расширения круга отечественных, зарубежных авторов и читателей.

Для достижения заявленных целей в соответствии со своей миссией журнал ставит перед собой следующие задачи:

– распространение результатов фундаментальных и прикладных научных исследований, расширяющих и углубляющих понимание наиболее острых проблем отечественной и зарубежной юриспруденции;

– укрепление международного присутствия журнала и расширение сообщества его авторов и читателей за счет содействия эффективному научному общению;

– обобщение и анализ международного и отечественного опыта правотворчества и правоприменения;

– освещение наиболее интересных, актуальных и прорывных результатов научного творчества российских и зарубежных ученых-юристов;

– формирование профессионального правосознания и кадрового потенциала правоприменительных органов;

– обеспечение преемственности знаний путем обмена опытом между авторитетными и молодыми учеными.

Разделы журнала

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ (текущий раздел) -

В разделе рассматриваются и анализируются основные ключевые моменты в рамках следующих направлений исследований:

Теория государства и права: методологии и истории юридической науки; формирования и развития теории государства и права, влияния отдельных законодательных актов на ее дальнейшее развитие; вопросы развития и ограничения прав и свобод человека, юридические обязанности; механизм и функции государства и права; социальная роль, ценность и функции права в современном обществе, его принципы, источники, формы; анализируется процесс правообразования и правотворчества, рассматриваются вопросы юридической техники; исследования касающиеся реализации права, вопросов правового поведения, законности и правопорядка, правонарушений и юридической ответственности; предлагаются новые подходы и предложения по разрешению актуальных проблем современной теории государства и права, соотношения государства и права, в том числе их роль в рамках научно-технического прогресса.

История государства и права России: проводятся исследования, касающиеся методологии, историографии, источниковедения и периодизации истории государства и права с Древней Руси по настоящее время.

История государства и права зарубежных стран: проводятся исследования догосударственной и раннегосударственной стадий развития права, а также касающиеся методологии, историографии, источниковедения и периодизации истории государства и права зарубежных стран Древнего Востока, Древнего Египта. Месопотамии, Азии, Африки, Древней Греции, Древнего Рима, государство и право Средневековья в Европе и малой Азии; государство и право Нового и новейшего времени.

История учений о государстве и праве: предмет, методология, историография и источниковедение истории учений о государстве и праве, правовые учения в Древнем мире, Средневековья, Западной и Восточной Европы в период кризиса феодализма, правовая мысль в Европе эпохи Возрождения и образования абсолютистских государств, государственно-правовые идеи реформационных движений, учение о государстве и праве Нового времени до современного периода.

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ (текущий раздел) -

В разделе рассматриваются и анализируются основные ключевые моменты в рамках следующих направлений исследований: публичная власть в Российской Федерации, в том числе публично-правовые науки: система, предмет, методология, история развития. Правовая природа публичной власти и правовое регулирование ее осуществления. Система публичной власти. Организация публичной власти и публичного управления. Институты публичной власти и публичного управления. Публичная власть и гражданское общество.

Публичное право: понятие, предмет, метод, принципы, функции, система. Соотношение публично-правового и частноправового регулирования.

Теория и практика конституции и конституционализма. История конституционного развития. Основные права, свободы и обязанности человека и гражданина, их гарантии, пределы осуществления, допустимые ограничения и механизмы защиты. Правовая природа непосредственной и представительной демократии, правовые механизмы реализации соответствующих политических режимов. Глава государства, парламент, правительство и суды в системе разделения властей. Государственное и пространственно-правовое устройство. Конституционные споры, конституционный судебный процесс. Судебная система. Судоустройство. Правовой статус судей. Прокуратура в системе публичной власти. Государственная и муниципальная служба. Правовое регулирование правоохранительной и правозащитной деятельности. Публично-правовой механизм обеспечения безопасности личности, общества и государства.

Государственное управление в Российской Федерации, а именно: правовое регулирование государственного управления в различных сферах. Принуждение в публичном праве, в том числе, конституционно- правовое, административно-правовое, финансово-правовое принуждение. Публичный контроль (надзор) в публично-правовой и частноправовой сферах. Общие, специальные и особые режимы в публичном праве. Административные процедуры и административные производства. Административный судебный процесс и административная юстиция. Административные правонарушения и административная ответственность. Производство по делам об административных правонарушениях.

Анализируются вопросы публично-правового регулирования в сферах финансов и налогов; информации информационных и цифровых технологий; охраны окружающей среды; экономической сфере и сфере труда и занятости населения.

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ (текущий раздел) -

Функции и задачи частноправовых (цивилистических) наук); особенности частноправовых (цивилистичеcких) отраслей, связанные с анализом вопросов, характеризующих предмет, метод, структуру и систему частноправовых (цивилистических) отраслей; принципы правового регулирования и правореализации; источники регулирования частноправовых отношений; частноправовые отношения: понятие, состав и структура. Отношения собственности. Также особенности отдельных видов частноправовых отношений: гражданских, семейных, процессуальных и иных отношений. Теория субъектов. Особенности правового положения субъектов в отдельных сферах экономики и социально-культурной деятельности. Отношения, связанные с участием в корпоративных организациях; отношения по управлению юридическим лицом. Отношения экономической зависимости. Несостоятельность (банкротство). Субъекты процессуальных отношений. Основания возникновения и динамика частноправовых отношений. Сделки в сфере частного права. Частноправовые обязательства (договоры). Осуществление и защита частных прав, Ответственность в отдельных частноправовых отношениях. Наследственное право. Правовое регулирование предпринимательской и иной экономической деятельности. Интеллектуальная собственность. Гражданское, арбитражное и административное судопроизводство. Частноправовые аспекты применения современных технологий. Частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Зарубежный опыт регулирования частноправовых отношений.

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (текущий раздел) -

В разделе рассматриваются и анализируются основные ключевые моменты в рамках следующих направлений исследований: вопросы методологии уголовно-правовых наук – уголовно-правовые науки (уголовное право, криминология, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право, криминалистика, судебная экспертология, оперативно-розыскная деятельность): понятие, теория и методология. Предмет, система, принципы, функции науки, история институтов. Современные проблемы уголовно-правовой науки. Понятийный аппарат. Уголовно-правовые научные школы в России. Уголовно-правовые в зарубежных странах. Перспективные направления научных исследований в области уголовно-правовых наук. Взаимодействие с другими науками. Уголовно-правовая политика. Криминология и теории противодействия преступности. Теория уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальная деятельность. Криминалистика. Судебная экспертология.  Уголовно-исполнительное право. Теоретические основы системы исполнения наказаний в России. Теория оперативно-розыскной деятельности. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства.

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (текущий раздел) -

В разделе рассматриваются и анализируются основные ключевые моменты в рамках следующих направлений исследований: Теоретические основы международного права – международно-правовые науки: объект, предмет, методология, функции, история институтов. Взаимодействие с другими науками. Концепции международного права. Проблемы предмета и методов регулирования международного права. Система международного права. Учение о международной правосубъектности. Государство как основной субъект международного права. Негосударственные акторы и международное право. Юрисдикция в международном праве. Право международных организаций. Взаимодействие международного и внутригосударственного права. Применение и имплементация норм международного права в национальных правопорядках. Принуждение и международно-правовая ответственность. Взаимодействие международного публичного и международного частного права. Международные публично-правовые основы регулирования частноправовых отношений. Международное сотрудничество и роль международных организаций в регулировании отношений, осложненных иностранным элементом.

Основы правового статуса личности в международном праве. Интеграционные процессы в современном мире Вопросы обеспечения международной безопасности. Принуждение и международно-правовая ответственность. Правовое обеспечение системы всеобъемлющей международной безопасности. Разоружение и международное право. Системы коллективной безопасности. Тенденции развития мирных средств разрешения международных споров. Международное правосудие.

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Процесс рецензирования

Политика рецензирования

1. Все рукописи, поступившие в редакцию и прошедшие первичный отбор, подлежат обязательному научному рецензированию и утверждению редакционной коллегией. Тип рецензирования рукописей научных статей – двустороннее «слепое» рецензирование. Для рецензирования статьи назначаются несколько рецензентов (минимум два). Редакция журнала при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами 

2. Редакция определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование в течении семи рабочих дней с момента получения статьи в личном кабинете.

3. К рецензированию привлекаются ученые (доктора или кандидаты наук), имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи, а также в качестве рецензентов могут выступать привлеченные профильные по теме соответствующего произведения специалисты, не аффилированные с автором. В исключительных случаях (при узкой теме исследования) к рецензированию могут быть привлечены эксперты, не имеющие ученой степени, но при этом имеющие признание в качестве экспертов в своей сфере деятельности. Редакция самостоятельно подбирает экспертов для рецензирования.

Правила и порядок рецензирования

1. Рецензент рассматривает присланную статью в течение 30 рабочих днейс момента ее получения и направляет в редакцию (по электронной почте и (или) лично) отзыв или мотивированный отказ.

2. Рецензент не должен быть аффилирован с автором работы (не должен быть соавтором рецензируемой статьи, а также сотрудником подразделений организаций, в которых работают авторы статьи, не участвовать в совместных научных проектах).

3. Если рецензент рекомендовал внести какие-либо уточнения, редакция может предложить автору либо внести исправления, либо обоснованно оспорить их. Просьба к авторам ограничить срок доработки 2 неделями и повторно представить адаптированную рукопись в течение этого срока для окончательной оценки. В случае, если автор не сделает этого в течение 1 месяца с момента получения копии первоначальной рецензии, редакционная коллегия снимает рукопись с регистрации и соответствующим образом уведомляет автора.

4. В рецензии должны быть оценены:
– актуальность темы, научный уровень, терминология, структура рукописи;
– подготовленность рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствие содержания статьи ее названию, требованиям к оформлению;
– научность изложения материала, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
– логика изложения материала и структурированность представленной статьи.

5. В заключении рецензии делается общий вывод:

а. «Рекомендовать статью к опубликованию» – в случае, если рукопись не содержит ошибок, отвечает требованиям актуальности и оригинальности научных исследований. В этом случае, рукопись включается в список предполагаемых публикаций в журнал («редакционный портфель»).

b. «Рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний» – рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется (через редакцию журнала) автору на доработку, с указанием срока, в течении которого автор может устранить замечания рецензента. Автор в течении суток, с момента получения информации о результатах рецензирования, должен уведомить редакцию об одном из своих решений: согласии дорабатывать статью в установленный срок (отказе дорабатывать статью). В случае положительного решения автора о доработке статьи, датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Переработанная автором статья направляется на рецензирование повторно. В случае, если у рецензента сохраняются существенные замечания к статье, она по решению редколлегии отклоняется без права дальнейшей доработки.

c. «Не рекомендовать статью к опубликованию» – в этом случае статья по решению редколлегии либо отклоняется, либо направляется на повторное рецензирование в течении трех рабочих дней с момента принятия решения редколлегией, которое возможно только один раз для данной статьи.

6. Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

7. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд без согласия автора.

8. После поступления рецензии в редакцию на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших рецензиях и принимается решение об опубликовании или отказе в опубликовании статей. Редакционная коллегия не принимает ранее отклоненные рукописи для повторной оценки. Окончательное решение о публикации принимает на основании положительной рецензии и (или) оценки содержания рукописи научной статьи главный редактор журнала, по итогам ее обсуждения на предмет соответствия всем требованиям на заседании редакционной коллегии журнала.

9. Авторам, которым отказано в публикации рукописей, направляется мотивированный отказ.

10. В случае несогласия автора с мнением рецензента рукопись по решению редакционной коллегии может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.

11. Автору предоставляется копия рецензии, а также копия рецензии предоставляется по запросу Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.  Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

12. Редакция не хранит и не возвращает рукописи, не принятые к публикации.

13. Если автор и рецензенты сталкиваются с неразрешимыми противоречиями относительно доработки рукописи, главный редактор разрешает конфликт по своему усмотрению.

14. Пожалуйста, обратите внимание, что положительный отзыв не гарантирует принятия статьи к публикации, поскольку окончательное решение во всех случаях остается за редакционной коллегией. Главный редактор в силу своих полномочий решает все конфликтные ситуации окончательно.

Периодичность

4 выпуска в год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Этика научных публикаций

Редакционная коллегия, главный редактор, издательство и авторы научного журнала «Сибирское юридическое обозрение» стремятся повысить качество публикуемых статей и принимают все разумные меры для предотвращения нарушений, руководствуясь при этом этическими стандартами, нормами и правилами, содержащимися в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодексе этики научных публикаций), Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикации», учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств (Publication Ethics and Publication Malpractice Statement издательства Elsevier). 

Этика авторства научных статей:

1. Оригинальность.
Автор должен представить в редакцию совершенно оригинальную рукопись, не допускается сдавать в редакцию рукопись ранее опубликованной статьи.  Запрещается представлять рукопись одной и той же по содержанию статьи в редакции нескольких журналов одновременно.

2. Отсутствие плагиата.
При использовании авторами работ и/или слов других авторов это должно быть отмечено ссылкой или указано в тексте. Компиляция и перефразирование слов других авторов без указания ссылки на источник недопустима.

3. Авторство материалов.
В список авторов должны быть включены авторы, работавшие над статьей. Приписное авторство не допускается. Не допускается исключение из списка авторов ученых, внесших значительный вклад в представленный материал. Все изменения списка авторов должны быть согласованы со всеми авторами, в том числе при условии вычеркивания одного или нескольких авторов.

Если в статье более двух автора, то указывается Заявленный вклад автора (Contribution) на русском и английском языках. Для корректного определения вклада рекомендуем воспользоваться одной из схем, рекомендованных COPE:

• General Guidelines for Authorship Contributions
• CRediT – Contributor Roles Taxonomy

Например:

Первый автор — концептуализация (постановка проблемы, разработка концепции статьи).

Второй автор — проведение исследования (сбор статистических данных, табличное и графическое представление результатов).

Третий автор — описание результатов и формирование выводов исследования.

При составлении заявки о вкладе в исследование, автор-корреспондент берет на себя ответственность за ее корректность и согласовывает ее с каждым участником исследования. При этом, один соавтор может исполнять сразу несколько исследовательских ролей, а одна роль может быть разделена между несколькими соавторами.

4. Подтверждение источников.
Автор обязан точно указывать источник заимствования, указывать в библиографическом списке научные и иные данные издания, на которое он ссылается. Источники, на которые имеются сноски в тексте рукописи статьи, должны быть указаны в обязательном порядке. Не допускается публикация информации, полученной из неофициальных источников (личная переписка, беседы).

5. Конфликт интересов.
Для обеспечения беспристрастности при оценке представленной статьи ее автор(ы) должен(ы) уведомить Научный журнал о возможном конфликте интересов в процессе оценки. Автор обязан сообщить в редакцию о возможных конфликтах интересов при оценке их рукописи, чтобы повысить объективность такой оценки. В случае если рукопись на рассмотрение в журнал подает главный редактор, заместитель главного редактора, член редакционной коллегии или редакционного совета, рецензирование рукописи проводится только внешними экспертами. При решении о публикации рукописи сотруднику редакции необходимо раскрыть конфликт интересов, прозрачно описать свой статус и процедуру экспертной оценки (отличалась ли она от стандартного процесса рецензирования, принятого в журнале).

6. Обнаружение ошибки в опубликованной работе.
При обнаружении автором ошибки в уже опубликованной работе он должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию и способствовать ее устранению. При информировании редакции об ошибке от третьих лиц автор должен предоставить в редакцию доказательства правильности опубликованных материалов либо исправить или опровергнуть статью. Редакция журнала поддерживает практику внесения изменений в опубликованные материалы и в случае такой необходимости действует в соответствии с рекомендациями COPE.

Этика рецензирования научных статей

1. Независимость рецензирования.

Рецензирование поступивших работ должно быть честным, объективным и свободным от предвзятости и личной оценки рецензента. При наличии конфликта интересов со стороны рецензента он должен отказаться от рецензирования рукописи.

2. Конфиденциальность.

Полученная для рецензирования рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Ни рукопись, ни ее отдельные части не могут быть использованы рецензентом в личных целях без согласия автора, и не могут обсуждаться с третьими лицами.

3. Компетентность.

Если рецензент чувствует, что поступивший материал находится не в его компетентности, он обязан сообщить об этом в редакцию и отказать в рецензировании.

4. Отказ от рецензирования.

Научный журнал вправе отказать в рецензировании, если рукопись не отвечает формальным требованиям, нарушено авторство статьи или рукопись не проходит проверку на плагиат.

5. Правила рецензирования.

Рецензирование рукописей осуществляется в соответствии с утвержденными правилами рецензирования, принятыми в Научном журнале.

Этика редактирования научных статей

1. Требования к публикации.

Редакция гарантирует, что все требования к рукописям находятся в свободном доступе, и не имеет права требовать того, что не заявлено в данных требованиях.

2. Взаимодействие с авторами и рецензентами.

Редакция гарантирует незамедлительный ответ при поступлении вопросов со стороны рецензентов или авторов, давать необходимые пояснения и разъяснения по поводу своей деятельности и работы рецензентов. Также редакция имеет право уточнять у рецензентов или авторов все интересующие вопросы, касающиеся публикуемой рукописи.

3. Конфликт интересов.

Редакторы не должны принимать решения в отношении материалов, в связи с которыми они имеют конфликт интересов.

4. Изменения в рукописях.

При редактировании рукописей перед изданием редакция обязана обо всех содержательных или смысловых изменениях информировать автора (ов).

Этика издания научных статей

1. Равное отношение ко всем представленным работам.

Журнал гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, без предубеждения к авторам исходя из национальной или религиозной принадлежности, служебного положения; независимо от коммерческих интересов используя в основе своей политики уважение личных прав автора и права на интеллектуальную собственность.

2. Непредвзятая оценка представленных материалов.

При оценке материалов редакция руководствуется, прежде всего, принципами актуальности, важности, достоверности, оригинальности и полноты представленных материалов, их соответствия требованиям к качеству публикуемых в журнале статей и технических требованиям к рукописям.

3. Высокое качество рецензирования.

Журнал гарантирует привлечение к рецензированию высококвалифицированных кадров в сфере юриспруденции.

4. Открытость в отношении финансирования исследований.

Журнал гарантирует информирование о финансировании научных исследований и спонсорах публикуемых научно-исследовательских материалов. 

Учредитель

Частное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический университет»

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды. 

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Сибирское юридическое обозрение» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Перед принятием и публикацией в «Сибирское юридическое обозрение» авторы могут опубликовать свои материалы в виде препринтов на личных или общедоступных веб-сайтах. К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

При ссылке на опубликованную в журнале «Сибирское юридическое обозрение» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

Определения  (by SHERPA)

Препринт - в контексте открытого доступа препринт - это черновой вариант научной статьи или другой публикации до того, как она будет отправлена на рецензирование или другую процедуру обеспечения качества в рамках процесса публикации. Препринты охватывают первоначальные и последующие черновики статей, рабочих документов или проектов докладов конференции.

Постпринт - окончательная версия научной статьи или другой публикации, после того, как она была рецензирована и доработана автором до окончательного вида. В общем случае это относится как к окончательной версии автора, так и к версии в том виде, в котором она была опубликована, с изменениями в форматировании и редактировании текста.

Правила взаимодействия редакции, издательства и авторских коллективов в ситуациях обнаружения ошибок до и после публикации материалов

Редакция, издательство и авторские коллективы действуют скоординировано и открыто в ситуациях обнаружения ошибок до и после публикации материалов.

Допубликационный этап.

Редакция обеспечивает поддержание достоверности литературных и научных данных, для чего оперативно публикует исправления ошибок или поправок, уточняющих что-либо важное, в том числе отказы от публикаций и выражение озабоченности (опубликование заметки редактора, в которой привлекается внимание к возможным проблемам, однако степень озабоченности намного ниже, чем необходимо для исправления или отказа от статьи).

В случае, если сотрудник редакции журнала выявил ошибку (фразеологические, фактические, методологические, библиографические или этические) в еще неопубликованном материале, то он обязан уведомить об этом автора(ов), ответственного секретаря и главного редактора журнала.

В случае, если автор(ы) и(или) рецензент(ы) выявляют ошибки (фразеологические, фактические, методологические, библиографические или этические), они обязаны уведомить об этом редакцию журнала и предложить возможные и допустимые варианты их исправления.

Редакция, получив предложения и рекомендации от заинтересованных лиц (автор, рецензент, сотрудник редакции журнала), опираясь на принципы и правила COPE и редакционную политику журнала, принимает решение о характере и объеме доработки (исправления) рукописи (внесение точечных исправлений, уточнение, существенная переработка) или снятии рукописи с дальнейшего рассмотрения.

Все изменения согласуются с авторами до выхода материала в свет; одностороннее вмешательство в авторский текст без согласования не допускается. Редакция и издательство обеспечивают конфиденциальность переписки и корректный, уважительный тон взаимодействия со всеми участниками процесса. Перед выходом в свет рукописи, ее макет направляется редактором автору на согласование и утверждение.

Послепубликационный этап. 

Редакция и(или) издатель при выявлении ошибок в опубликованных статьях обеспечивает оперативное опубликование последующих исправлений или поправок.

Редакция обеспечивает осуществление указанных действий таким образом, чтобы вторичные публикационные сервисы выявили опубликованные исправления или поправки и смогли связать их с оригинальной публикацией. Редакция обеспечивает отслеживание количества и типов ошибок, которые появляются в журнале наряду с оценкой другой журнальной статистики. При очевидном увеличении ошибок, которые можно было предотвратить, редакторы предпринимают должные меры для минимизации и полного исключения новых ошибок послепубликационного этапа.

При выявлении ошибки после опубликования статьи, лицу ее обнаружившему, необходимо сообщить в редакцию на адрес электронной почты nauka@siblu.ru. Требуется сообщить все обнаруженные ошибки или опечатки, неточности и прочее, даже если они не способны напрямую повлиять на интерпретацию результатов исследования, корректность ссылок, указание авторства или наличие конфликтов интересов, и иных этических нарушениях.

Редакция после получения подобного сообщения, запрашивает мнение автора, редакторов журнала в рамках тематического направления рукописи, при необходимости рецензентов; оценивает характер ошибки и принимает решение относительно способа ее исправления (публикация уточнения (erratum/corrigendum), дополнения к статье, уведомления о выражении озабоченности либо инициирование процедуры ретракции в случаях, когда ошибка или нарушение публикационной этики ставят под сомнение достоверность выводов исследования).

Все принятые решения документируются, доводятся до сведения авторов и читателей через соответствующие уведомления на сайте журнала и в базах данных, а действия редакции и издательства в таких ситуациях строятся в полном соответствии с международными стандартами этики научных публикаций.

Политика использования генеративного ИИ

Редакция научного журнала «Сибирское юридическое обозрение» понимает, что в связи с развитием генеративного искусственного интеллекта и технологий, использующих ИИ, которые все чаще применяются исследователями, и обновляются с учетом меняющейся передовой практики, заявляет о правилах использования генеративного ИИ (далее – ИИ) для всех участников редакционного процесса (авторам, рецензентам, редакторам, читателям и участникам).

Для авторов

Использование GenAI в подготовке рукописей 

1. Автор обязан ответственно использовать инструменты и технологии ИИ. В случае использования сервисов искусственного интеллекта при подготовке рукописи, автору следует учитывать несовершенность данной технологии, в связи с чем быть особенно внимательным в отношении информации, полученной при использовании ИИ осуществлять дополнительную проверку (контроль).

2. Автор должен понимать, что генеративный искусственный интеллект всегда является лишь одним из инструментов, а не заменяет научные суждения. Эти инструменты, включая агентов ИИ и инструменты для углубленного исследования, помогают исследователям синтезировать сложную литературу, предоставлять обзор области или исследовательского вопроса, выявлять пробелы в исследованиях, генерировать идеи и оказывать индивидуальную поддержку в таких задачах, как организация контента, улучшение языка и читабельности текста.

3. При подготовке рукописи в научный журнал «Сибирское юридическое обозрение» авторы не должны заменять критическое мышление, экспертные знания и оценку человека инструментами ИИ и несут полную ответственность за результаты их использования в исследовании, представленном в редакцию (самостоятельная, полная и точная проверка всех результатов, сгенерированных ИИ, в особенности, обращая внимание на источники и ссылки; внимательное редактирование и оформление полученного материала, так как рукопись научной статьи должна отражать подлинный и оригинальный вклад автора и его собственный анализ, интерпретацию, идеи и взгляды; редакция гарантирует, что возможное использование инструментов ИИ будет открыто описано читателям и авторам, что требует от них заявления в адрес редакции о раскрытии информации при подаче материалов).

4. Авторы должны внимательно проверять условия использования любых инструментов ИИ с целью соблюдения конфиденциальности своих данных и входных данных, в том числе персональных, а также защиты авторских права.

5. Авторы должны уведомить редакцию об использовании инструментов ИИ при подготовке рукописи в отдельном заявлении об использовании ИИ, которое заполняется автором при подаче рукописи через личный кабинет автора, и это заявление появится в опубликованной работе. Авторы должны подтвердить использование ИИ, а именно:

– указать название используемого инструмента ИИ;

– цель использования;

– степень самостоятельной проверки (контроля) полученного материала.

Примеры:

Генеративный искусственный интеллект. При создании настоящей статьи технологии генеративного искусственного интеллекта не использовали.

Generative AI. Generative AI technologies were not used for this article creation.

Генеративный искусственный интеллект. При создании настоящей статьи … [варианты: статья (целиком), отдельная ее часть, авторского резюме, иллюстрации, таблицы, другое] использовали чат-бот ChatGPT 4.0 (OpenAI, https://openai.com). Период использования чат-бота — март–апрель 2024 года.

Generative AI. …

Заявление об использовании инструментов ИИ способствует прозрачности и доверию между авторами, читателями, рецензентами, редакторами и участниками, а также облегчает соблюдение условий использования соответствующего инструмента ИИ. Использование ИИ в процессе исследования должно быть заявлено и подробно описано в разделе «Методы».

6. Генеративный искусственный интеллект не может быть указан в качестве автора (соавтора), так как не имеет сознания и воли и не может выступать обладателем авторских прав, не несет ответственности за результаты исследования и не может заявить о наличии или отсутствии конфликта интересов.

7. Редакция запрещает использование программ на основе искусственного интеллекта для создания или изменения изображений в представляемом исследовании. Для выявления предполагаемых нарушений в изображениях к представленным рукописям редакцией могут применяться инструменты анализа изображений или специализированное программное обеспечение. Редакция может допустить исключения относительно отдельных областей исследования, если автору необходимо использовать метод визуализации с использованием ИИ для генерации или интерпретации исходных исследовательских данных (к примеру, криминалистические, криминологические, судебно-медицинские исследования и прочие). В таком случае, автор обязан описать в произвольной форме в разделе «методы» подобное использование и обеспечить правильное указание на ИИ как инструмент, с учетом конкретных правил использования программного обеспечения ИИ.

 Для рецензентов

Использование генеративного искусственного интеллекта и технологий, использующих искусственный интеллект, в процессе рецензирования научных журналов.

1. Рецензент должен осуществлять оценку полученной рукописи научной статьи самостоятельно. Запрещается использовать генеративный искусственный интеллект или технологии на его основе для научного рецензирования статей, поскольку критическое мышление и оригинальная оценка, необходимые для рецензирования, выходят за рамки возможностей этих технологий. Имеет место риск, что ИИ выдаст неверные, неполные или предвзятые выводы о статье. Рецензент несет ответственность за содержание рецензируемого отчета.

2. Рецензент, получивший запрос на оценку рукописи научной статьи должен воспринимать его как конфиденциальный документ. Рецензенту запрещается загружать отправленную на рецензирование рукопись или ее часть в инструмент генеративного искусственного интеллекта, поскольку это может нарушить конфиденциальность и авторские права, а если статья содержит персональные данные, то и право на неприкосновенность частной жизни.

3. Рецензент не должен так же загружать свои экспертные оценки в инструменты на основе искусственного интеллекта, даже если это делается только для улучшения языка и читабельности. Подобные действия могут нарушить конфиденциальность, так как в рецензии может содержать конфиденциальная информация о рукописи.

Для редакторов

Использование генеративного искусственного интеллекта и технологий на его основе в редакционном процессе журнала

1. Редактор относится к полученной в работу рукописи научной статьи как к конфиденциальному документу.

2. Редакторы не должны загружать поданную рукопись или ее часть в инструмент генеративного искусственного интеллекта, поскольку это может нарушить конфиденциальность и авторские права, а если статья содержит информацию, позволяющую установить личность, — права на неприкосновенность данных.

3. Это требование о соблюдении конфиденциальности распространяется на все сообщения о рукописи, включая уведомления и письма с решениями, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах. По этой причине редакторам не следует загружать свои письма в систему искусственного интеллекта, даже если это делается только для улучшения языка и читабельности.

4. Редактор несет ответственность за редакционный процесс, принятие окончательного решения и информирование о нем авторов.

Апелляции и жалобы

Редакция научного журнала «Сибирское юридическое обозрение» с уважением и открытостью относится к своим авторам. Всем авторам направляется мотивированная рецензия на рассмотренную рукопись научной статьи.

Авторы имеют право подать апелляцию относительно принятого решения об отклонении рукописи научной статьи после полного процесса рецензирования по научному содержанию. Автор заявляет о мотивированной апелляции на имя главного редактора. Главный редактор рассматривает все аргументы автора, представленные в заявлении об апелляции с обязательным направлением материалов рецензентам для рассмотрения. После рассмотрения рецензентами материалов, представленных автором и редакцией (при наличии), они принимают одно из возможных решений («Решение об отклонении рукописи оставить без изменения»/«Необходимо привлечь дополнительных специалистов (рецензентов)»/«Удовлетворить апелляцию»). Решение по апелляции является окончательным. Автору сообщается о принятом решении способом, указным в заявлении об апелляции.

Любой участник редакционного процесса имеет право направить жалобу на имя главного редактора в случае, если его права нарушены в процессе подачи, рассмотрения, рецензирования, принятия к публикации или ретрагирования статьи, а также в прочих ситуациях. Жалоба рассматривается главным редактором, который может привлекать для разрешения ситуации всех специалистов редакции, в том числе рецензентов и авторов журнала.

Жалоба на реализацию отдельных процедур редакции. Главный редактор рассматривает претензию по существу и по итогам анализа имеющейся информации принимает окончательное решение. Ответ на жалобу направляется в электронном или бумажном виде обратившемуся лицу.

Жалоба на нарушение публикационной этики. При рассмотрении жалобы относительно нарушения принципов этики научных публикаций главный редактор руководствуется  при этом этическими стандартами, нормами и правилами, содержащимися в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций. В сложных случаях главный редактор может вынести вопрос на обсуждение Редакционной коллегии журнала. В таком случае, решение по жалобе принимается коллегиально и документируется протоколом заседания.

Политика ретрагирования статьи

При ретрагировании статей редакция научного журнала руководствуется Правилами отзыва (ретракции / ретрагирования) статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

Отзыв статьи из научного журнала или другого научного издания (ретракция) – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что опубликованная статья содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять, либо опубликована с серьезными нарушениями публикационной этики. Перечисленные недостатки могут являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

Основная цель ретракции – исправление опубликованной информации и предупреждение других авторов и читателей о неправомерности использования в своих исследованиях результатов ретрагированной статьи, обеспечение целостности добросовестных исследований, а также защита репутации журнала, стремящегося сохранить доверие читателей к качеству и содержанию своего журнала.

Редакция не имеет целью использовать инструмент ретракции в качестве меры наказания или компрометации автора(ов).

Редакция в обязательном порядке информирует автора(ов) о предстоящей ретракции. Автор имеет право не огласиться с решением о ретракции, но редакция в обязательном порядке проводит расследование (экспертизу) в случае установления оснований для ретракции и при их подтверждении ретрагирует публикацию. По результатам экспертизы Редакционная коллегия может наложить вето на публикацию статей данного автора/авторов.

Основания для ретракции:

– некорректное и/или неоформленное заимствование (плагиат) в опубликованной статье;

– дублирование статьи в нескольких изданиях;

– самоплагиат с большим объемом повторяемости уже опубликованных в других изданиях результатов исследований и текста;

– обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);

– обнаружение в публикации серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов исследования), ставящих под сомнение ее научную ценность;

– некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);

– скрытый конфликт интересов;

– повторная публикация статьи без согласия автора;

– другие нарушения публикационной этики.

Ретракция может быть инициировано редакцией или автором (ами) и/или третьими лицами.

Инициатива редакции

Главный редактор на основании информации полученной в ходе проведенного расследования (экспертизы). Редакция для установления фактов, подтверждающих (опровергающих) подозрения в нарушении публикационной этики направляет запросы авторам и (или) третьим лицам, в том числе иным редакциям с формулировкой необходимых вопросов по факту расследования. На основе полученных ответов и иной достаточной информации принимается обоснованное решение об отзыве статьи на основе коллективного решения Редакционной коллегии журнала. Автор в обязательном порядке информируется о принятом решении, с которым может согласиться или нет. Автор имеет право направить в редакцию аргументированный комментарий относительно принятого решения о ретракции.

По инициативе автора и (или) третьих лиц.

Автор и(или) третьи лица могут направить мотивированное заявление в адрес редакции, в котором объясняется причина ретракции (например, обнаружение ошибок, неточностей, использование информации третьих лиц без указания в статье и т.д.). Указанные ошибки и неточности должны существенно влиять на содержание или результаты исследования, не предполагая возможность их устранения путем опубликования изменений. Редакция после получения заявления о ретракции проводит внутреннее расследование (экспертизу). При принятии положительного решения о ретракции статьи она проводится в соответствии с процедурой ретракции редакции. Если редакция не представила ответ на заявление автора и(или) иных лиц о ретракции, то они имеют право направить запрос в Совет по этике научных публикаций (СЭНП) АНРИ.

В любом указанном случае, решение о ретракции статьи принимается коллегиально Редакционной коллегией журнала и оформляется протоколом заседания на основании заключения о ретракции статьи с указанием обязательной информации (ФИО автора и заглавие статьи, название журнала, выходные данные статьи и DOI, инициатора отзыва статьи, основание для ретракции (при обнаружении плагиата и дублирования – ссылка на первоисточник), дата принятия решения, ссылка на страницу метаданных статьи на сайте издания, на которой дана информация о ретракции, её причине и полный текст статьи с отметкой "ОТОЗВАНА/RETRACTED". Эта же пометка ставится в Содержании выпуска. Далее следует пояснение причины ретракции.

В исключительных случаях может возникнуть необходимость удалить статью из электронной публикации, например, когда статья содержит явное дискредитирующее заявление, которое нарушает неприкосновенность личной жизни, является предметом судебного решения или может представлять серьезную угрозу для здоровья широкой общественности.

В данных обстоятельствах метаданные (название и авторы) должны быть сохранены, а в уведомлении об отзыве должно быть четко указано, почему полный текст статьи был удален.

Протокол заседания Редакционной коллегии журнала с заключением о ретракции статьи передается Главным редактором:

– в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую Базу ретрагированных статей);

– в НЭБ (elibrary.ru) (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей);

– в другие наукометрические базы данных (информация о статье и полный текст остаются в базах данных, но дополняется информацией о ретракции);

– если статья учитывается при защите диссертации, сведения о ретракции доводятся до ВАК.

Информация отдельным файлом размещается на сайте журнала.