В статье рассматриваются две группы идеологических и политических источников, составляющих основу доктрины Советского государства в сфере образования. Первостепенные задачи, которые ставило перед собой Советское государство в 1917-1930 гг., включали коренные изменения в системе образования и просвещения, основные положения и принципы нашли отражение в трудах руководителей государства и органов управления образованием, а также в партийных актах.

Статья посвящена исследованию концептуальных, теоретических и практических аспектов правового института перераспределения полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации. В работе рассмотрены предпосылки для введения, содержание и экспертные оценки перспективности указанного правового института. С позиции теории целеполагания в исследовании сформулированы основные цели, для достижения которых местное самоуправление было включено в механизм государственного устройства Российской Федерации, предложено авторское видение иерархии этих целей. С учетом иерархии целей местного самоуправления сделана попытка оценить перспективы совершенствования механизма перераспределения полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации, а также сформулировать прогноз относительно вероятностных результатов введения анализируемого правового института в современную систему местного самоуправления.

В статье рассматриваются проблемы понимания терминов «регион» и «субъект федерации» и их соотношения друг с другом. Проанализировано понятие «регион» и обозначены его признаки применительно к федеративному устройству государства. На основе проведенного анализа доказывается идентичность смыслового содержания терминов «регион» и «субъект федерации».

В статье рассматриваются основные этапы развития представлений о предмете как существенном условии договора: дореволюционный, советский и современный. Авторы приходят к выводу, что на протяжении всех этих этапов предмет договора всегда относился к существенным условиям, однако его содержание в советское время определялось актами планирования, а на дореволюционном и современном этапах определяется самими сторонами договора.

Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации внесла существенные изменения в положения об обязательствах, в том числе путем пересмотра основных подходов к возмещению убытков. В течение длительного времени возможность применения ответственности в виде возмещения убытков в России была неоправданно сужена. В статье анализируются общие подходы и принципы обновленного законодательства и судебной практики к решению вопросов по доказыванию и возмещению убытков в гражданском и арбитражном процессах.

Рассматривается понятие законного интереса. Анализируются проблемы отграничения законного интереса от субъективного юридического права и юридической обязанности.

Рассматриваются правовые аспекты уголовно-правового воздействия на экологические преступления в Российской Федерации. Анализируются вопросы эффективности уголовной ответственности за преступления против окружающей среды. Говорится о сущности и соразмерности уголовного наказания за обозначенный вид преступности.

В статье обозначаются проблемные вопросы, которые возникнут в случае принятия проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Предложены пути оптимизации российского уголовного законодательства, предусматривающего возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания, даны рекомендации законодателю.

В статье рассматриваются проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц за незаконную выдачу или подделку документов, дающих право на получение сильнодействующих или ядовитых веществ, приводятся примеры из судебной практики, даются рекомендации по совершенствованию законодательства.

В статье раскрывается содержание предмета преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ. Обращается внимание на необходимость уточнения критериев отбора объектов животного мира при формировании перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Дается рекомендация по дополнению перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, охраняемых нормами ст. 258.1 УК РФ.

Автор обращается к проблеме изучения личности совершающих преступления в общественных местах в городах Монголии. Чаще всего такие преступления совершаются мужчинами, в возрасте от 24 до 35 лет, имеющими среднее образование, безработными, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Предлагается выделить следующие типы лиц, совершающих преступления в общественных местах: ситуационный, неустойчивый, злостный, особо злостный. В соверменной Монголии такие преступления приобретают системный характер, оказывая негативное влияние на значительную часть общества, вызывая у граждан страх и неуверенность в собственной безопасности. Данные статистической отчетности Министерства юстиции Монголии подтверждают, что преступность в общественных местах наиболее ярко проявляет себя в городах Монголии.

В статье раскрывается характеристика сведений, которые составляют содержание шантажа как разновидности вымогательства. Автор приходит к выводу, что действующая редакция нормы о вымогательстве искусственно зауживает сферу применения данной нормы, что не может не сказываться на эффективности борьбы с указанным видом преступления.

Настоящая статья продолжает серию публикаций автора, которые можно объединить общим названием «Качество уголовно-процессуального законодательства». В ней на основе проведенного анализа высказаны критические суждения по поводу содержания дефиниции «согласие», закрепленной в ст. 5 УПК РФ и отнесенной законодателем к числу основных понятий. На основе этого обоснованы и внесены предложения по совершенствованию законодательства.

Статья посвящена изучению развития нормативной базы и современного правового регулирования оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц по инициативе граждан и прокурора - в защиту их прав. В результате исследования научных подходов и правовой базы предложено авторское определение термина «оспаривание в судебном порядке решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц».

В статье обосновывается практическая значимость выделения первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых в отношении журналистов в связи с их профессиональной деятельностью. Первоочередной задачей данного этапа является установление связи события преступления с профессиональной деятельностью потерпевшего журналиста, и для решения этой задачи предлагается наиболее оптимальный набор следственных действий.

С учетом специфических особенностей объективного характера исследуемых деяний в статье обосновывается необходимость алгоритмизации деятельности следователя и органа дознания при расследовании мошенничеств с использованием средств сотовой связи. На основе изученной литературы, практики расследования дел данной категории установлены наиболее типичные ошибки в деятельности указанных субъектов правоохранительных органов, сформулирован алгоритм производства следственных и иных процессуальных действий при раскрытии и расследовании мошенничеств с использованием средств сотовой связи.

В статье устанавливается взаимосвязь КоАП РФ и массива федерального законодательства, регламентирующего порядок осуществления органами исполнительной власти и органами местного самоуправления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. На основании проведенного анализа выделяются такой вариант неправомерного деяния проверяемого юридического лица или индивидуального предпринимателя как «нарушение обязательных требований» и два взаимосвязанных комплекса административно-принудительных мер, применяемых публичной администрацией к проверяемым лицам (комплекс пресекательно-наказательных мер и комплекс пресекательно-восстановительных мер). Выдвигаются предложения по систематизации пресекательно-наказательных и пресекательно-восстановительных мер, а также процедур применения данных мер путем издания Кодекса Российской Федерации об административной ответственности и Кодекса административной юрисдикции Российской Федерации.

В статье анализируются проблемы несогласованности нормативных актов, регламентирующих полномочия сотрудников полиции в сфере безопасности дорожного движения. В частности, право остановки транспортного средства и иные права в сфере дорожного движения предоставлены только сотрудникам специализированных служб полиции (ГИБДД МВД России). Вопрос об аналогичных полномочиях иных сотрудников полиции является нерешенным, поскольку у них остаются право и обязанность применять нормы об административной ответственности в сфере дорожного движения. На основе проведенного анализа автором предлагается оптимизация полномочий сотрудников полиции.

В статье проанализированы актуальные проблемы правоприменительной деятельности, возникающие в связи с привлечением виновных к административной ответственности за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля (тахографа). Авторами сформулированы предложения, уточняющие отдельные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ведомственных нормативных правовых актов.

В статье анализируются общее понятие правового бездействия, а также понятие и основные черты бездействия органов исполнительной власти, иных органов публичного управления (административно-публичных органов), их должностных лиц в процессе осуществления административной правоприменительной деятельности, исследуются условия законности такого бездействия.

В статье анализируются предлагаемые Верховным Судом Российской Федерации модели цивилистического и административного приказного производства в свете грядущих изменений. Авторы предлагают унифицировать сроки вынесения судебного приказа и подачи возражений должником.