Preview

Сибирское юридическое обозрение

Расширенный поиск

КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП: ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-3-327-332

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о проведенной дифференциации уголовной ответственности за коммерческий подкуп в зависимости от его размера. Анализируются проблемные вопросы квалификации, возникшие в связи с установлением уголовной ответственности за посредничество в коммерческом подкупе с учетом позиции правоприменителей. По мнению автора, отсутствие в ст. 2041 Уголовного кодекса Российской Федерации указания на посредничество в мелком коммерческом подкупе привело к необоснованной декриминализации указанных действий. Исследуется вопрос о возможности использования института соучастия при решении вопроса об уголовной ответственности за посредничество в мелком коммерческом подкупе. На основе проведенного исследования автором высказывается предложение о необходимости изменения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за коммерческий подкуп и посредничество в нем.

Об авторе

И. Г. Рагозина
Сибирский юридический университет
Россия


Список литературы

1. Егорова Н., Егоров А, Гордейчик С. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. 2017. № 1 (987). С. 51-56.

2. Михайлов В. И. Коммерческий подкуп и взяточничество: направления развития законодательства // Lex russica. 2017. № 6 (127). С. 85-100.

3. Моисеенко М. И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. 26 с.

4. Словарь иностранных слов. 14-е изд., испр. М., 1987. 608 с.

5. Федюков Н. Я. Борьба с коррупцией в Казахстане (историко-политологический обзор) // Наука и образование - важнейший фактор развития общества в современных условиях : материалы V междунар. науч.-практ. конф. Караганда : Кент LTD : Тип. «Досжан», 2018. С. 301.

6. Чуклина Э. Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд // Экономика, социология и право. 2016. № 10. С. 95-100.


Для цитирования:


Рагозина И.Г. КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП: ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ. Сибирское юридическое обозрение. 2019;16(3):327-332. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-3-327-332

For citation:


Ragozina I.G. Commercial Bribery: Issues of Criminal Liability Classificationand Problems of Qualification. Siberian Law Review. 2019;16(3):327-332. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-3-327-332

Просмотров: 69


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)