В статье рассматривается вопрос о проведенной дифференциации уголовной ответственности за коммерческий подкуп в зависимости от его размера. Анализируются проблемные вопросы квалификации, возникшие в связи с установлением уголовной ответственности за посредничество в коммерческом подкупе с учетом позиции правоприменителей. По мнению автора, отсутствие в ст. 2041 Уголовного кодекса Российской Федерации указания на посредничество в мелком коммерческом подкупе привело к необоснованной декриминализации указанных действий. Исследуется вопрос о возможности использования института соучастия при решении вопроса об уголовной ответственности за посредничество в мелком коммерческом подкупе. На основе проведенного исследования автором высказывается предложение о необходимости изменения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за коммерческий подкуп и посредничество в нем.
The article considers the issue of classifying degrees of criminal liability for commercial bribery, depending the bribe amount. It also analyses problematic qualification issues arising in connection of with determination of criminal liability for mediation in commercial bribery, taking into account the position of the executors of law. According to the Author, the absence of indication of liability for mediation in small-scale commercial bribery in Art. 2041 of the Criminal Code of the Russian Federation led to unreasonable decriminalization of such actions. The paper studies the issue of possible application of compliance investigation procedure in solving the question of criminal liability for mediation in small-scale commercial bribery. On the basis of the research conducted by the Author, a suggestion is made regarding the need for amending the criminal law providing for liability for commercial bribery and mediation in it.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.