Preview

К ВОПРОСУ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРАВОПРЕЕМСТВА

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-3-297-302

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу сущности правопреемства с позиций науки гражданского права. Автор предлагает рассматривать данную категорию как правоотношение общего типа. Исследуются подходы к определению содержания категории «правоотношение», анализируются различия между общими и конкретными правоотношениями. В статье раскрываются элементы правоотношения правопреемства общего типа: субъекты, объект, содержание. Вопрос об объекте правоотношения правопреемства рассматривается в контексте более общего вопроса об объекте гражданского права, гражданского правоотношения и гражданского оборота. Установлено, что содержание правоотношения правопреемства общего типа обладает определенной спецификой в силу различия правовой природы общих и конкретных правоотношений. Определены ситуации, при которых на основе правоотношения общего типа возникают конкретные правоотношения. Рассмотрены особенности защиты способности к правопреемству.

Об авторе

Е. А. Сауткина
государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Специальное управление гражданской защиты»
Россия


Список литературы

1. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. М. : Юрид. лит., 1982. Т. 2. 360 с.

2. Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота : сб. ст. М. : Статут, 2007. С. 6-77.

3. Белов В. А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998. № 6. С. 81-91.

4. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд. М. : ЮрИнфоР, 2002. 266 с.

5. Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть : науч.-практ. пособие : в 5 т. Минск : БГЭУ, 2002. Т. 2. 717 с.

6. Войтович Г. И. Понятие и признаки правопреемства при реорганизации юридических лиц // Веснiк Беларускага дзяржаўнага эканамiчнага унiверсiтэта. 2012. № 5 (94). С. 83-88.

7. Иоффе О. С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975. 880 с.

8. Криволапова Л. В. Правовая специфика гражданского оборота // Вестник Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 6(38). С. 244-247.

9. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. 512 с.

10. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. М. : Проспект, 2016. 832 с.

11. Родионова О. М. Правовые формы реализации волевых отношений в механизме гражданско-правового регулирования : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. 502 с.

12. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / под ред. В. П. Камышанского. М. : Статут, 2016. 256 с.


Для цитирования:


Сауткина Е.А. К ВОПРОСУ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРАВОПРЕЕМСТВА. Сибирское юридическое обозрение. 2019;16(3):297-302. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-3-297-302

For citation:


Sautkina E.A. To the Question of the Civil Nature of Legal Succession. Siberian Law Review. 2019;16(3):297-302. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-3-297-302

Просмотров: 21


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)