О СФЕРЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКА И УСЛОВИЯХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ИЛИ ОБРЕМЕНЕНИЯ ОТСУТСТВУЮЩИМ
https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-2-141-149
Аннотация
Ключевым фактором выбора вещно-правового способа защиты гражданских прав является вопрос о владении вещью. В ситуации, когда земельный участок передан по сделке новому собственнику, который впоследствии совершил сделку по отчуждению его третьему лицу, первоначальный собственник не может признаваться лицом, сохранившим владение, несмотря на то что доступ к земельному участку свободен, а лицо, указанное в ЕГРН, не приступило к его использованию, не огородило и не приняло иных мер по визуализации своего владения. В этом случае иск о признании права отсутствующим не применим. Защита прав должна осуществляться с помощью виндикационного иска. Автор, опасаясь расширения сферы применения иска о признании права отсутствующим, на который не распространяется срок исковой давности, приводит аргументы, ограничивающие применение этого иска строго случаями, перечисленными в абз. 4 п. 52 постановления Пленума № 10/22, когда: право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами; право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество; ипотека или иное обременение прекратились.
Список литературы
1. Бевзенко P. C. Очерк 14. Проблема владения и держания // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова, М. : Юрайт-Издат, 2007. С. 525-562.
2. Беляцкин С. А. Частное право в основных принципах (курс гражданского права). Каунас : Тип. Ф. Соколовской, 1928. 900 с.
3. Гражданское право : в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 2 : Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М. : Волтерс Клувер, 2008. 496 с.
4. Гражданское право : учебник : в 3 т. / Е. Н. Абрамова [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. М. : РГ Пресс, 2010. Т. 1. 1008 с.
5. Ерохова М. А., Усачева К. А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 8. С. 90-116.
6. Коновалов А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. 2-е изд., доп. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. 337 с.
7. Латыев А. Н. О владении по Концепции развития гражданского законодательства // Вещные права: постановка проблемы и ее решение : сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М. : Статут, 2011. С. 54-69.
8. Морева И. М. Правовая природа признания зарегистрированного права отсутствующим // Lex Russica. 2016. № 9. С. 62-73.
9. Петрушкин В. А. Иск о признании права (обременения) отсутствующим в системе способов защиты прав на недвижимость // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2013. Т. 155, № 4. С. 137-144.
10. Петрушкин В. А. Системный анализ гражданско-правовой модели оборота недвижимости: проблемы теории и практики : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 417 с.
11. Попов И. В., Бутина В. В. Значение дискуссии о юридической природе владения // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4. С. 11-21.
12. Советское гражданское право / под ред. Д. М. Генкина. М. : Высш. шк., 1967. 559 с.
13. Суханов Е. А. Вещное право : науч.-познават. очерк. М. : Статут, 2017. 560 с.
14. Усачева К. А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. Т. 13, № 5. С. 87-119.
15. Файзрахманов К. Р. Признание вещного права отсутствующим как правовое средство : дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2015. 200 с.
16. Файзрахманов К. Р. Признание права или обременения отсутствующим в системе способов защиты вещных прав // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. С. 114-122.
17. Черепахин Б. Б. Виндикационные иски в советском праве // Труды по гражданскому праву. М. : Статут, 2001. С. 171-224.
Рецензия
Для цитирования:
Попов И.В. О СФЕРЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКА И УСЛОВИЯХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ИЛИ ОБРЕМЕНЕНИЯ ОТСУТСТВУЮЩИМ. Сибирское юридическое обозрение. 2019;16(2):141-149. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-2-141-149
For citation:
Popov I.V. Sphere of Claim’s Application and Condition of Requirement’s Satisfaction about Recognition of the Right or Encumbrance by Absent. Siberian Law Review. 2019;16(2):141-149. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-2-141-149
Просмотров:
355
Послать статью по эл. почте 