Preview

Активность суда в процессе доказывания в условиях состязательности в гражданском судопроизводстве

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-286-293

Полный текст:

Аннотация

В статье дается краткая историческая характеристика роли суда в собирании доказательств. В частности, автор обосновывает вывод о необходимости возложения на суд обязанности по самостоятельному истребованию доказательств в гражданском процессе. Автор приходит к выводу, что усиление роли суда в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве диктуется потребностями, которые обусловлены наличием множества недостатков гражданского процессуального законодательства, неравным социальным положением участников процесса, вынесением решений, не соответствующих действительным обстоятельствам дела.

Об авторе

А. Д. Дзуматов
Сунженский районный суд Республики Ингушетия
Россия

Дзуматов Ан-Магомед Дин-Магомедович, помощник председателя

Ул. Осканова, 234, Карабулак, Республика Ингушетия, 386231



Список литературы

1. Балашов А. Н. Активная роль суда в реализации задач административного судопроизводства // Администратор суда. 2017. № 2. С. 33–38.

2. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. 691 с.

3. Гражданское процессуальное право: учеб. / С. А. Алехина [и др.] ; под ред. М. С. Шакарян. М., 2005. 580 с.

4. Евдотьева И. А. Принцип состязательности как правовая гарантия защиты прав граждан на различных стадиях гражданского процесса // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту: межвуз. темат. сб. Калинин, 1982. С. 21–23.

5. Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 24–29.

6. Кострова Н. М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства : учеб. пособие. Махачкала, 2009. 196 с.

7. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М. А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.

8. Малешин Д. Я. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ // Законодательство. 2008. № 11. С. 28–33.

9. Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий (постатейный). М., 2011. 752 с.

10. Нахова Е. А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7, № 1. С. 49–70.

11. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. 403 с.

12. Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 184 с.

13. Рязановский В. А. Единство процесса. Харбин, 1924. 57 с.

14. Ткаченко Е. В. К вопросу о субъектах доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5. С. 22–26.

15. Треушников М. К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М., 2016. 304 с.

16. Цечоев В. К. История суда России : учеб. пособие. М., 2015. 159 с.

17. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы : моногр. / А. Т. Боннер [и др.] ; под ред. Н. А. Громошиной. М., 2017. 206 с.

18. Шакарян М. С. ГПК необходимо пересмотреть // Российская юстиция. 1994. № 4. С. 27–30.

19. Ярков В. В. О совершенствовании гражданского процессуального законодательства // Государство и право. 1992. № 2. С. 150–153.


Для цитирования:


Дзуматов А.Д. Активность суда в процессе доказывания в условиях состязательности в гражданском судопроизводстве. Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(2):286-293. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-286-293

For citation:


Dzumatov A.D. Court Activity in the Process of Evidence in the Conditions of Compatibility in Civil Court-Production. Siberian Law Review. 2020;17(2):286-293. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-286-293

Просмотров: 36


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)