Preview

Реформа законодательства об административной ответственности

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-280-285

Полный текст:

Аннотация

Проекты законов, вносящих существенные изменения в институт административной ответственности, имеют значительные недоработки. Они лишь декларируют свою связь с опубликованной ранее Концепцией нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не определена правовая природа деятельности судей, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. Заявлено, но не реализовано приведение законодательства об административной ответственности в соответствие с Конституцией Российской Федерации. Отсутствует последовательность в устранении правовых пробелов и коллизий в регулировании порядка привлечения к административной ответственности и применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом. Подвергнуто критике новое определение административного правонарушения. Рассмотрены аргументы в пользу термина «общественная опасность». Обращается внимание на необходимость учета в законодательстве об административной ответственности частного и частно-публичного порядков возбуждения дел об административных правонарушениях.

Об авторах

Ю. П. Шевченко
Сибирский юридический университет
Россия

Шевченко Юрий Павлович, доцент кафедры административного и финансового права, кандидат юридических наук, доцент

Ул. Короленко, 12, Омск, 644010



И. А. Косицин
Омский государственный университет путей сообщения
Россия

Косицин Игорь Алексеевич, доцент кафедры таможенного дела и права, кандидат юридических наук, доцент

Пр. Маркса, 35, Омск, 644046



Список литературы

1. Варгузова А. А. Об общественной опасности административных правонарушений // Закон. 2004. № 10. С. 123–125.

2. Васильев Э. А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4. С. 87–90.

3. Елистратов А. И. Административное право. М., 1911. 235 с.

4. Кауфман М. А. Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 109–118.

5. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. 252 с.

6. Шевченко Ю. П., Косицин И. А. Административное правонарушение и преступление: в чем отличие? // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14, № 4. С. 40–44. DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-4-40-44.


Для цитирования:


Шевченко Ю.П., Косицин И.А. Реформа законодательства об административной ответственности. Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(2):280-285. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-280-285

For citation:


Shevchenko Yu.P., Kositsin I.A. Legislative Reform on Administrative Responsibility. Siberian Law Review. 2020;17(2):280-285. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-280-285

Просмотров: 21


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)