Preview

Административный деликт: самозванец или сформировавшийся правовой феномен?

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-262-272

Полный текст:

Аннотация

Применение термина «административный деликт» в административном праве и его распространение на круг отношений, которые регулируются административным правом, вызывает у теоретиков гражданского права и отдельных представителей административно-правовой науки непонимание. В связи с очередной административной реформой и реформой административного законодательства вновь возникла дискуссия о правомерности применения в теории административного права и правоприменительной практике данного термина. Принимая этот научный вызов, автор углубляется в сущностное содержание термина «деликт», сопоставляет его с понятиями «обязательство», «обязанность», «вред», «ответственность» и приводит авторское определение термина «обязательство». Выводы основаны на трудах теоретиков гражданского, административного права, разработчиков науки «административная деликтология».

Об авторе

M. Н. Кобзарь-Фролова
Институт государства и права РАН
Россия

Кобзарь-Фролова Маргарита Николаевна, главный научный сотрудник сектора административного права и административного процесса, доктор юридических наук, профессор.

Ул. Знаменка, 10, Москва, 119991



Список литературы

1. Административно-деликтное право и законодательство (статьи, выступления, размышления) : сб. науч. тр. / под ред. А. П. Шергина. М. : ВНИИ МВД России, 2015. 283 с.

2. Бахрах Д. Н. Административное право России : учеб. для вузов. М., 2000. 640 с.

3. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М. : Юрид. лит., 1976. 216 с.

4. Газиева И. А. Латынь и римское право : учеб. для вузов. М., 2004. 334 с.

5. Гай Ю. Институции. Книга 2: Памятники римского права / пер. с лат. М., 1997. 368 с.

6. Гензюк Э. Е. Административная деликтология : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. 324 с.

7. Денисенко В. В. Деликтология: предмет, метод и система науки : моногр. Ростов н/Д, 2001. 71 с.

8. Дерюга А. Н. Актуальные вопросы развития науки административной деликтологии : дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2002. 181 с.

9. Додин Е. В. Административная деликтология в системе юридических наук // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 32–36.

10. Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990. 272 с.

11. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. 310 с.

12. Кирин А. В. Теория административно-деликтного права : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. 398 с.

13. Кобзарь-Фролова М. Н. Методы административного права // Актуальные проблемы и перспективы развития административного права и процесса : сб. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. памяти Н. Г. Салищевой. М., 2019. С. 73–83.

14. Кобзарь-Фролова М. Н. Теоретико-правовые и прикладные основы налоговой деликтологии : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 486 с.

15. Коваль Л. В. Административно-деликтное отношение. Киев, 1979. 255 с.

16. Козлов Ю. М. Административное право : учеб. для вузов. М., 1999. 320 с.

17. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. 183 с.

18. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. 207 с.

19. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. 307 с.

20. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. 309 с.

21. Мозолин В. П., Масляев А. И. Гражданское право : учеб. : в 2 ч. М., 2005. Ч. 1. 719 с.

22. Мышляев Н. П. Теоретические и прикладные основы административной деликтологии : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. 330 с.

23. Никулин М. И. Проблемы науки административной деликтологии : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 461 с.

24. Проблемы противодействия административной деликтности : материалы науч.-практ. конф. ВНИИ МВД / под ред. С. Н. Дугенца. М., 2010. 388 с.

25. Ремнев В. И. Актуальные вопросы административной деликтологии в современный период // Актуальные проблемы административной деликтологии : сб. науч. тр. Киев, 1984. С. 3–16.

26. Ремнев В. И. Актуальные проблемы административной деликтологии. Киев, 1984. 182 с.

27. [Рецензия] / Орзих М. Ф., Харитонов Е. О., Бровченко Н. А. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1984. № 2. С. 103–104. Рец. на кн.: Смирнов В. Т., Собчак А. А.. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве : учеб. пособие. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. 152 с.

28. Серебровский В. И. Обязательства, возникающие из причинения вреда // Советское гражданское право / под ред. С. Н. Братуся. М., 1950. С. 521.

29. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве : учеб. пособие. Л., 1983. 152 с.

30. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : в 2 т. СПб., 1902. Т. I. 419 с.

31. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. 239 с.

32. Шергин А. П. Основные институты административно-деликтного права. М., 1999. 67 с.

33. Шершеневич Г. Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Казань, 1899. 14 с.

34. Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве // Вопросы гражданского права : сб. / под ред. И. Б. Новицкого. М., 1957. С. 145–200.

35. Bierling E. Juristische Principienlehre. Freiburg : Leipzig, 1911. Bd. IV. 180 S.


Для цитирования:


Кобзарь-Фролова M.Н. Административный деликт: самозванец или сформировавшийся правовой феномен? Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(2):262-272. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-262-272

For citation:


Kobzar-Frolova M.N. Administrative Tort: an Impostor or an Established Legal Phenomenon? Siberian Law Review. 2020;17(2):262-272. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-262-272

Просмотров: 51


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)