Preview

Вопросы соотношения уголовного преследования и применения мер пресечения

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-230-236

Полный текст:

Аннотация

Меры пресечения в уголовном процессе существенно ограничивают права и свободы лица, еще не признанного приговором суда виновным в совершении преступления, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу и содержание лица под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы сопоставимо по тяжести последствий и степени ограничения прав с наказанием в виде лишения свободы. В связи с этим в уголовном процессе необходимо наличие ряда гарантий, призванных обеспечить защиту от произвольного, необоснованного и чрезмерного ограничения конституционных прав и свобод участников судопроизводства. Кроме того, требуется четкое разграничение процессуальных категорий. В статье рассматривается соотношение уголовного преследования и применения мер пресечения, выделяются противоречивые положения в законе и предлагается вариант их изменения, а также раскрывается механизм конкретизации общего условия для всех мер пресечения применительно к мере пресечения в виде заключения по стражу.

Об авторах

Е. В. Левченко
Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университете им. Г. В. Плеханова
Россия

Левченко Евгения Валериевна, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук

Пр. Кузнецкий, 39, Кемерово, 650992 



В. И. Сухаревский
Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университете им. Г. В. Плеханова
Россия

Сухаревский Владимир Иосифович, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса

Пр. Кузнецкий, 39, Кемерово, 650992



Список литературы

1. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006. 379 c.

2. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань : Познание, 2008. 300 c.

3. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. 542 c.

4. Кудрявцева А. В. Проблемы судебной практики при избрании и продлении мер пресечения // Судья. 2019. № 9 (105). С. 54–60.

5. Кучин А. Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 193 c.

6. Мельников В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М., 2006. 592 c.

7. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2008. 266 c.

8. Николаев М. В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения : дис. … канд. юрид. наук. Кемерово, 2008. 224 c.

9. Овсянников И. В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // Закон и право. 2004. № 3. C 42–45.

10. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. 190 c.

11. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово : Кузбассвузиздат, 1997. 224 c.

12. Яковенко В. В. Уголовное преследование и роль прокурора в его осуществлении : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 166 c.


Для цитирования:


Левченко Е.В., Сухаревский В.И. Вопросы соотношения уголовного преследования и применения мер пресечения. Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(2):230-236. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-230-236

For citation:


Levchenko E.V., Sukharevskii V.I. The Issue of Correlation of Criminal Prosecution and Preventive Measures. Siberian Law Review. 2020;17(2):230-236. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-230-236

Просмотров: 12


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)