slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-2-230-236slr-346Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (архивный раздел)CRIMINAL PROCEDUREВопросы соотношения уголовного преследования и применения мер пресеченияThe Issue of Correlation of Criminal Prosecution and Preventive MeasuresЛевченкоЕ. В.LevchenkoE. V.

Левченко Евгения Валериевна, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук

Пр. Кузнецкий, 39, Кемерово, 650992 

Levchenko Evgeniya V., Docent of the Department of Criminal Law and Procedure, Candidate of Legal Sciences

39 Kuznetsky pr., Kemerovo, 650992

mironova.777@mail.ruСухаревскийВ. И.SukharevskiiV. I.

Сухаревский Владимир Иосифович, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса

Пр. Кузнецкий, 39, Кемерово, 650992

Sukharevskii Vladimir I., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Procedure

39 Kuznetsky pr., Kemerovo, 650992

754sv@mail.ruКемеровский институт (филиал) Российского экономического университете им. Г. В. ПлехановаРоссияKemerovo institute (branch) of Plekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202030062020172230236Copyright © Левченко Е.В., Сухаревский В.И., 20202020Левченко Е.В., Сухаревский В.И.Levchenko E.V., Sukharevskii V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/346

Меры пресечения в уголовном процессе существенно ограничивают права и свободы лица, еще не признанного приговором суда виновным в совершении преступления, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу и содержание лица под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы сопоставимо по тяжести последствий и степени ограничения прав с наказанием в виде лишения свободы. В связи с этим в уголовном процессе необходимо наличие ряда гарантий, призванных обеспечить защиту от произвольного, необоснованного и чрезмерного ограничения конституционных прав и свобод участников судопроизводства. Кроме того, требуется четкое разграничение процессуальных категорий. В статье рассматривается соотношение уголовного преследования и применения мер пресечения, выделяются противоречивые положения в законе и предлагается вариант их изменения, а также раскрывается механизм конкретизации общего условия для всех мер пресечения применительно к мере пресечения в виде заключения по стражу.

Preventive measures in criminal proceedings significantly limit the rights and freedoms of a person who has not yet been found guilty of a crime by a court verdict, while a preventive measure in the form of remand in custody and holding a person in custody in a penitentiary system are comparable in severity of consequences and the degree of restriction of rights with the punishment of imprisonment. In this regard, a number of guarantees are required in the criminal process to ensure protection against arbitrary, unjustified and excessive restriction of the constitutional rights and freedoms of participants in legal proceedings. In addition, a clear delineation of process categories is required The article discusses the correlation of criminal prosecution and the application of preventive measures, identifies conflicting provisions in the law and proposes a variant of their change, and also discloses a mechanism for specifying the general conditions for all preventive measures in relation to a preventive measure in the form of custody.

уголовное преследованиемеры пресечениязаключение под стражумеры принужденияподозреваемыйусловия применения мер пресечениясодержание под стражейcriminal prosecutionpreventive measuresimprisonmentcoercive measuresuspectconditions of applying preventive measuresdetentionReferencesАзаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006. 379 c.Azarov V. A., Revenko N. I., Kuzembaeva M. M. Funktsiya predvaritel’nogo rassledovaniya v istorii, teorii i praktike ugolovnogo protsessa Rossii [Functions of Pre-Trial Investigation in History, Theory and Practice of Criminal Trial in Russia]. Omsk, 2006. 379 p.Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань : Познание, 2008. 300 c.Bykov V. M. Aktualnye problemy ugolovnogo sudoproizvodstva [Actual Problems of Criminal Procedure]. Kazan, Poznanie Publ., 2008. 300 p.Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. 542 c.Grigor’ev V. N. Zaderzhanie podozrevaemogo [Deterring the Suspect]. Moscow, 1999. 542 p.Кудрявцева А. В. Проблемы судебной практики при избрании и продлении мер пресечения // Судья. 2019. № 9 (105). С. 54–60.Kudryavtseva A. V. Problemy sudebnoi praktiki pri izbranii i prodlenii mer presecheniya [Issues of Court Practice in the Appointment and Extension of Preventive Measures (Courts of the Stavropol Territory Being an Example)]. Sud’ya – Judge, 2019, no. 9 (105), pp. 54–60.Кучин А. Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 193 c.Kuchin A. F. Pravovoi mekhanizm publichnogo ugolovnogo presledovaniya. Dis. kand. yurid. nauk [Legal Mechanism of Public Criminal Prosecution. Cand. Legal Sci. Dis.]. Nizhny Novgorod, 2004. 193 p.Мельников В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М., 2006. 592 c.Mel’nikov V. Yu. Obespechenie prav grazhdan v khode dosudebnogo proizvodstva [Securing Citizens’ Rights in Pre-Trial Investigation]. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2006. 592 p.Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2008. 266 c.Mikhailov A. A. Izmenenie prokurorom obvineniya i otkaz prokurora ot obvineniya v sude pervoi instantsii. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Prosecutor’s Decision to Amend and Withdraw Charges in the Court. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Tomsk, 2008. 266 p.Николаев М. В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения : дис. … канд. юрид. наук. Кемерово, 2008. 224 c.Nikolaev M. V. Uchastie poterpevshego v ugolovnom presledovanii po delam publichnogo i chastnopublichnogo obvinenija. Dis. kand. yurid. nauk [Complainant’s Participance in Both Public and Semi-Public Hearings. Cand. Legal Sci. Dis.]. Kemerovo, 2008. 224 p.Овсянников И. В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // Закон и право. 2004. № 3. C 42–45.Ovsyannikov I. V. Mozhno li nadelit’ litso protsessual’nym statusom podozrevaemogo putem primeneniya k nemu mery presecheniya do pred”yavleniya obvineniya? [Can a Person Be Considered a Suspect By Application of the Preventive Measure Before Accusing Him Officially?]. Zakon i pravo – Law and Legislation, 2004, no. 3, pp. 42–45.Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. 190 c.Strogovich M. S. Ugolovnoe presledovanie v sovetskom ugolovnom protsesse [Criminal Prosecution in Soviet Criminal Proceedings]. Moscow, 1951. 190 p.Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово : Кузбассвузиздат, 1997. 224 c.Khaliulin A. G. Osushchestvlenie funktsii ugolovnogo presledovaniya prokuraturoi Rossii [Applying the Function of Criminal Prosecution By Procurator’s Office of Russian Federation]. Kemerovo, Kuzbassvuzizdat Publ., 1997. 224 p.Яковенко В. В. Уголовное преследование и роль прокурора в его осуществлении : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 166 c.Yakovenko V. V. Ugolovnoe presledovanie i rol’ prokurora v ego osushchestvlenii. Dis. kand. yurid. nauk [Criminal Prosecution and the Role of a Prosecutor in Its Implementation. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2008. 166 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.