Исследование категории «субъект права»

Правовая система имеет в своем инструментарии специфичный язык, с помощью которого выражается сущность права. В первую очередь речь идет о юридическом языке, рассматриваемом учеными-правоведами в трех направлениях: в юридической науке; как практическая составляющая юриспруденции; как выражение права. В настоящей работе предлагается обозначить особенности языка права на конкретном примере – субъекте права. Актуальность исследования заключается в поиске подхода к понятию субъекта права в доктрине для того, чтобы четко понимать сущность данной категории в условиях смешивания субъекта с объектом правоотношения в информационном обществе. Цель работы заключается в исследовании феномена субъекта права, изучении подходов зарубежных ученыхправоведов. Вырабатывается общее представление относительно субъекта права в зарубежной правовой системе, обозначаются лексические формы выражения, терминологическое разнообразие. Автором применены сравнительно-правовой, исторический, диалектический, формально-юридический, логический методы, а также юридический анализ. Работы зарубежных ученых-правоведов содержат неоднозначное понимание субъекта права, зачастую встречаются тезисы, отождествляющие субъект с правовой личностью. Отмечается, что изменение общественной жизни сопровождается не только увеличением числа коммуникации, информационных потоков в целом, но и внедрением цифровых технологий. Отсутствие единого подхода к формированию теории субъектности (учения о субъекте) привело к потере ценности данной категории, что негативно сказывается не только на развитии теории права, но и на законодательной и правоприменительной деятельности. Видится перспективным дальнейшее исследование категории с целью разработки рекомендаций для законодателя по формированию норм права, посвященных субъектам. С одной стороны, субъект предстает в качестве личности, с другой, определяется как юридическая конструкция, закрепленная в тексте нормативно-правовых актов. Автор приходит к выводу о двуединой природе субъекта права, что ранее не рассматривалось в доктрине.

1. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике : моногр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. 319 c.

2. Залоило М. В. Субъект права и динамика его правового статуса в условиях цифровизации // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. № 3 (43). С. 104–120. DOI: https://doi.org/10.25688/2076-9113.2021.43.3.12

3. Власенко Н. А. Методологические основания исследования правовых ценностей : моногр. М. : Норма, 2023. 197 с. DOI: https://doi.org/10.12737/2007818

4. Орзих М. Ф. Личность и право. М. : Юрид. лит., 1975. 111 с.

5. Комаров С. А. Советское общенародное государство и личность: политико-правовые аспекты. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 135 с.

6. Чиркин В. Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. 2010. № 6 (162). С. 87–101.

7. Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб. : Лань, 1999. 251 с.

8. Тихомиров Ю. А. Право: традиции и новые повороты: моногр. М. : Блок-Принт, 2023. 208 с.

9. Петражицкий Л. И. Теория и политика права: избранные труды / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб. : Юрид. книга, 2010. 1031 с.

10. Frow J. The Subject of Law // Social Theory and Legal Politics / ed. by G. Wickham. Sydney : Local Consumption Publications, 1987. P. 68–70.

11. Arstein-Kerslake A., O’Donnell E., Kayess R., Watson J. Relational Personhood: a Conception of Legal Personhood with Insights from Disability Rights and Environmental Law // Griffith Law Review. 2021. Vol. 30, № 3. P. 530–555. DOI: https://doi.org/10.1080/10383441.2021.2003744

12. Adriano E. A. Q. Natural Persons, Juridical Persons and Legal Personhood // Mexican Law Review. 2015. Vol. 8, iss. 1. P. 101–118. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mexlaw.2015.12.005

13. Мицкевич А. В. Избранное / сост. и авт. предисловия Е. А. Юртаева. М. : Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации, 2010. 304 с.

14. Василевская Л. Ю., Подузова Е. Б., Тасалов Ф. А. Цифровизация гражданского оборота: правовая характеристика «искусственного интеллекта» и «цифровых» субъектов (цивилистическое исследование) : моногр. : в 5 т. М. : Проспект, 2021. Т. III / отв. ред. Л. Ю. Василевская. 287 с.

15. Аничкин Е. С. Модернизация конституционно-правового статуса личности в условиях формирования цифрового пространства // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 12. С. 19–22.

16. Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. 2017. № 6 (55). C. 46–62. DOI: https://doi.org/10.15622/sp.55.2

17. Васильев А. А., Шпопер Д. Искусственный интеллект: правовые аспекты // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6 (104). С. 23–26. DOI: https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)6-03

18. Хабриева Т. Я. Введение // Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международноправовой анализ : сб. материалов к XII ежегод. науч. чтениям памяти проф. С. Н. Братуся. / В. Ф. Яковлев, Т. Я. Хабриева, В. К. Андреев и др. М. : Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации : Статут, 2017. С. 21–28.

19. Залоило М. В. Постиндустриальная культура правотворчества: новый образ реальности // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 4 (92). С. 65–73. DOI: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.92.4.065-073

20. Ландкоф С. Н. Субъекты прав (лица). М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. 63 с.