Становление и развитие института уголовно-процессуального доказывания

Выполнение ключевой функции уголовного судопроизводства – разрешение дела по существу – невозможно без уголовно-процессуального познания всех обстоятельств совершенного преступления. Фундаментом этой деятельности является уголовно-процессуальное доказывание, представляющее собой весьма сложную, многоуровневую систему. «Первокирпичиком» такой системы выступает доказательство. В настоящий момент имеются серьезные противоречия в отношении и взаимосвязи источников доказательственной информации, средств доказывания, да и самом процессе доказывания. Собирание, проверка, оценка и представление доказательств, как в теории, так и на практике часто порождают незаконные, несправедливые и необоснованные уголовно-процессуальные решения в досудебном производстве и в суде. Несмотря на обилие выдвинутых точек зрения на проблемы теории доказательств, нестабильность следственной и судебной практики по вопросам, связанным с доказыванием, свидетельствует, что в настоящий момент в данной области остается большое количество нерешенных проблем, в том числе и на законодательном уровне. В связи с этим представляется актуальным проведение исследования по историко-правовым аспектам института доказательств и доказывания в отечественном законодательстве в целях выявления предпосылок его зарождения и закономерностей развития. Проведенное исследование имеет теоретическое и практическое значение. В первом случае оно вносит свой вклад в разработанность данной тематики. Во втором – выведенные закономерности позволяют использовать их в дальнейшем при выработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор приходит к выводу, что понятие «доказательство» за многовековую историю изменилось от средства, обосновывающего выдвинутое требование в контексте «доказательство-аргумент», до элемента системы доказательств, включающей источник, содержание и процессуальную форму. Кроме того, были сформулированы критерии анализа состояния развития доказательственного права.

1. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М. : Территория будущего, 2005. 800 с.

2. Загорский Г. И. Доказывание в древнерусском уголовном судопроизводстве (к 1000-летию Русской Правды) // «Русская Правда»: проблемы происхождения и изучения памятника права. Правопонимание и правовое регулирование в истории России (к 1000-летию появления писаного права на Руси) : материалы круглого стола 10 нояб. 2016 г. М. : Рос. гос. ун-т правосудия, 2017. С. 32–40.

3. Староверова Е. В. Новый взгляд на «видоков» и «послухов» Русской Правды // Российское государствоведение. 2018. № 2. С. 21–27.

4. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. М. : Юрид. лит., 1984. Т. I : Законодательство Древней Руси. 432 с.

5. Пахман С. О. О судебных доказательствах по древнему русскому праву в историческом их развитии. М. : Унив. тип., 1851. 224 с.

6. Терехин В. В. Древнерусский уголовный процесс (источники, принципы, доказательства и условия их допустимости // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 47–51.

7. Ступникова Н. Н. Особенности уголовного процесса и процедуры доказывания в Древней Руси // Вопросы российского и международного права. 2011. № 1. С. 31–46.

8. Карамзин Н. М. История государства Российского. М. : Олма-Пресс, 2003. 879 с.

9. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. СПб. : Тип. Э. Арнгольда, 1868. 206 c.

10. Козловский П. В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение : моногр. М. : Юрлитинформ, 2014. 196 с.

11. Нахова Е. А., Алиев Т. Т. История становления доказательственного права как комплексного института российского права // История государства и права. 2007. № 19. С. 18–20.

12. Спасович В. Д. Сочинения : в 10 т. 2-е изд. СПб. : Юрид. кн. склад «Право», 1913. Т. 3 : Статьи, диссертации, лекции юридического содержания. 544 с.

13. Виницкая Ю. Л. К вопросу о понятии непосредственности в уголовном процессе // Вестник Южно- Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16, № 1. С. 35–43. DOI: https://doi.org/10.14529/law160106

14. Брянская Е. В. О развитии доказательств в уголовном процессе дореволюционной России // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4 (67). С. 15–20.

15. Терехин В. В. Допустимость доказательств на начальном этапе исторического развития советского уголовно-процессуального законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 9–13.