ИНСТИТУТ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация
Ключевые слова
Список литературы
1. Шостакова М. А. Истина как ценность // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7 : Философия. 2002. № 5. С. 53.
2. Мизулина Е. Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проект УПК Российской Федерации // Информ. бюллетень Следств. комитета при МВД России. 2001. № 1. С. 146.
3. Смирнов Г. К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. № 4.
4. Сильнов М. А. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности. М. : Актион, 2009.
5. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство-судопроизводство. СПб., 1910. С. 44–45
6. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса : в 2 т. М., 1913. Т. 1. С. 360.
7. Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5. С. 165.
8. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 6–7.
9. Суть суда. Александр Бастрыкин предлагает вернуть в судебный процесс поиск объективной истины // Рос. газ. 2012. 16 марта.
10. Куцова Э. Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. № 9. С. 78.
11. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 7.
12. Кузнецова О. Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела // Рос. судья. 2004. № 8. С. 17.
Рецензия
Для цитирования:
Волторнист О.А. ИНСТИТУТ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Сибирское юридическое обозрение. 2012;(2):98-101.
For citation:
Voltornist O.A. Objective Truth Institution in Criminal Procedure. Siberian Law Review. 2012;(2):98-101. (In Russ.)