К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ», «ОБВИНЕНИЕ», «ПОДОЗРЕНИЕ», «ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ»
Аннотация
Список литературы
1. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 81–82
2. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 192
3. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 12–13
4. Сухарева Н. Д. О понятии «уголовное преследование» // Российский следователь. 2002. № 10. С. 24
5. Деришев Ю. В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ // Государство и право. 2004. № 12. С. 45, 46
6. Пантелеев И. А. Подозрение в уголовном процессе России : учеб. пособие. Екатеринбург. 2001. С. 3
7. Мартынчик Е. Г. УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности // Российский судья. 2002. № 4. С. 5
8. Томин В. Т., Поляков М. П., Александров А. С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Вводный. М., 2002. С. 38, 40
9. Ю. В. Деришев. Об аксиологии современного законотворчества в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Омского юридического института. 2012. № 1. С. 43
Рецензия
Для цитирования:
Земляницин Е.И. К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ», «ОБВИНЕНИЕ», «ПОДОЗРЕНИЕ», «ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ». Сибирское юридическое обозрение. 2013;(2):126-129.
For citation:
Zemlyanitsin E.I. On the Issue of the Concepts Ratio "Criminal Prosecution", "Charge", "Suspicion", "Preliminary Investigation". Siberian Law Review. 2013;(2):126-129. (In Russ.)