Ultimate Fact of Complicated Criminal Case
Abstract
Supporting the view point of the three-tier nature of the proof subject matter, the author defends the position that the proof differentiation in the complex criminal case is possible only at the individual level. The concretization of the proof subject with regard to the circumstances of committing a specific crime by a particular person (or persons) occurs at the special level.
References
1. Азаров В. А., Лукашевич С. В. Доказывание по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов : моногр. Омск, 2009. С. 13–16, 17-24
2. Корнакова С. В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010. С. 7, 48
3. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. М., 2010. С. 114–138
4. Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание : моногр. М., 2009. С. 97–116
5. Теория доказательств в советском уголовном процессе : моногр. / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М. : Юрид. лит., 1973. С. 139–163
6. Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981. С. 24–30
7. Ларин А. М. Эффективность правовой регламентации доказывания // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С. 257–260
8. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009. С. 42–43
9. Смирнова И. С. Досудебное производство по сложному уголовному делу : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. С. 8
10. Емелькина Н. Л. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях : дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 22–23, 25
11. Супрун С. В., Тимошенко С. Е. Особенности предварительной проверки и расследования присвоения и растраты // Вестник Омского юридического института. 2010. № 2. С. 87–90
12. Шмонин А. В. К вопросу о понятии предмета доказывания // Школы и направления уголов.-процес. науки : докл. и сообщ. на учред. конф. Междунар. ассоц. содействия правосудию / под ред. А. В. Смирнова. СПб., 2005. URL: http://www.iuaj.net/lib/konf-MASP/shmonin.htm
13. Быков В. М. Проблемы расследования групповых преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. М., 1992. С. 41– 43
14. Зуев С. В. Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 14, 29–30
15. Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования : моногр. / под науч. ред. В. К. Гавло. Омск, 2003. С. 21–23
16. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. С. 203, 356
17. Ларин А. М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 16–17
18. Лукашевич С. В. Доказывание по делам о преступном уклонении от уплаты налогов (уголовно-процессуальные и организационно-правовые проблемы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2007. С. 9, 13
19. Попелюшко В. А. Уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты предмета доказывания : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984. С. 5, 8–9 ; Шифман М. Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права. М., 1956. С. 4
20. Белоусов И. В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С. 14–15
Review
For citations:
Smirnova I.S. Ultimate Fact of Complicated Criminal Case. Siberian Law Review. 2013;(2):119-122. (In Russ.)
Views:
191
Email this article 