slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-820Research ArticleПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICEПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО СЛОЖНОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУUltimate Fact of Complicated Criminal CaseСмирноваИ. С.SmirnovaI. S.noemail@neicon.ruОмская юридическая академияРоссияOmsk Law AcademyRussian Federation20133012201302119122Copyright © Смирнова И.С., 20132013Смирнова И.С.Smirnova I.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/820

Поддерживая мнение о трехуровневом характере предмета доказывания, автор отстаивает позицию, согласно которой дифференциация предмета доказывания по сложному уголовному делу возможна исключительно на уровне единичного. Конкретизация предмета доказывания с учетом обстоятельств совершения отдельного преступления определенным лицом (лицами) происходит на уровне особенного

Supporting the view point of the three-tier nature of the proof subject matter, the author defends the position that the proof differentiation in the complex criminal case is possible only at the individual level. The concretization of the proof subject with regard to the circumstances of committing a specific crime by a particular person (or persons) occurs at the special level.

предмет доказываниясложное уголовное делодосудебное производствоproof subject mattercomplicated criminal casepre-trial procedureReferencesАзаров В. А., Лукашевич С. В. Доказывание по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов : моногр. Омск, 2009. С. 13–16, 17-24Азаров В. А., Лукашевич С. В. Доказывание по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов : моногр. Омск, 2009. С. 13–16, 17-24Корнакова С. В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010. С. 7, 48Корнакова С. В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. М., 2010. С. 7, 48Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. М., 2010. С. 114–138Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. М., 2010. С. 114–138Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание : моногр. М., 2009. С. 97–116Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание : моногр. М., 2009. С. 97–116Теория доказательств в советском уголовном процессе : моногр. / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М. : Юрид. лит., 1973. С. 139–163Теория доказательств в советском уголовном процессе : моногр. / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М. : Юрид. лит., 1973. С. 139–163Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981. С. 24–30Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981. С. 24–30Ларин А. М. Эффективность правовой регламентации доказывания // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С. 257–260Ларин А. М. Эффективность правовой регламентации доказывания // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С. 257–260Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009. С. 42–43Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009. С. 42–43Смирнова И. С. Досудебное производство по сложному уголовному делу : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. С. 8Смирнова И. С. Досудебное производство по сложному уголовному делу : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. С. 8Емелькина Н. Л. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях : дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 22–23, 25Емелькина Н. Л. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях : дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 22–23, 25Супрун С. В., Тимошенко С. Е. Особенности предварительной проверки и расследования присвоения и растраты // Вестник Омского юридического института. 2010. № 2. С. 87–90Супрун С. В., Тимошенко С. Е. Особенности предварительной проверки и расследования присвоения и растраты // Вестник Омского юридического института. 2010. № 2. С. 87–90Шмонин А. В. К вопросу о понятии предмета доказывания // Школы и направления уголов.-процес. науки : докл. и сообщ. на учред. конф. Междунар. ассоц. содействия правосудию / под ред. А. В. Смирнова. СПб., 2005. URL: http://www.iuaj.net/lib/konf-MASP/shmonin.htmШмонин А. В. К вопросу о понятии предмета доказывания // Школы и направления уголов.-процес. науки : докл. и сообщ. на учред. конф. Междунар. ассоц. содействия правосудию / под ред. А. В. Смирнова. СПб., 2005. URL: http://www.iuaj.net/lib/konf-MASP/shmonin.htmБыков В. М. Проблемы расследования групповых преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. М., 1992. С. 41– 43Быков В. М. Проблемы расследования групповых преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. М., 1992. С. 41– 43Зуев С. В. Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 14, 29–30Зуев С. В. Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 14, 29–30Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования : моногр. / под науч. ред. В. К. Гавло. Омск, 2003. С. 21–23Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования : моногр. / под науч. ред. В. К. Гавло. Омск, 2003. С. 21–23Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. С. 203, 356Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. С. 203, 356Ларин А. М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 16–17Ларин А. М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 16–17Лукашевич С. В. Доказывание по делам о преступном уклонении от уплаты налогов (уголовно-процессуальные и организационно-правовые проблемы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2007. С. 9, 13Лукашевич С. В. Доказывание по делам о преступном уклонении от уплаты налогов (уголовно-процессуальные и организационно-правовые проблемы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2007. С. 9, 13Попелюшко В. А. Уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты предмета доказывания : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984. С. 5, 8–9 ; Шифман М. Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права. М., 1956. С. 4Попелюшко В. А. Уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты предмета доказывания : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984. С. 5, 8–9 ; Шифман М. Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права. М., 1956. С. 4Белоусов И. В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С. 14–15Белоусов И. В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С. 14–15

The authors declare that there are no conflicts of interest present.