Preview

НЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ КОНЦЕПЦИЮ ПОНИМАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Аннотация

В статье показана необходимость изменения научного взгляда о понятии потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Предлагается для этих целей использовать юридический и фактический аспекты понимания данного участника.

Об авторе

П. Г. Марфицин
Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Россия


Список литературы

1. Щерба С. П. Механизмы доступа потерпевшего к правосудию и проблемы их модернизации // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве : материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2011. С. 511

2. Российская газета. 2013. 6 марта

3. Иванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений. М., 2009. С. 52, 69-70

4. Гуськова А. П. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве // Акт. проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголов. процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / отв. ред. И. Ф. Демидов. М. ; Оренбург, 1999. С. 13

5. Лаврешин Ю. И. Процессуальные гарантии реализации права потерпевшего на участие в уголовном преследовании : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. С. 15

6. Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. 2003. № 3. С. 24

7. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. № 2. С. 19

8. Российская юстиция. 1994. № 9. С. 33

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : проект закона. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

10. Гриненко А. В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 51

11. Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. М., 2002. С. 110

12. Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : науч.-практ. пособие. М., 1996. С. 6

13. Игнатьева М. В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности : дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 111

14. Колдин С. В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 91

15. Мисник И. В. Понятие потерпевшего по УПК РФ // Международные юридические чтения : материалы науч.-практ. конф. Омск, 2004. С. 195

16. Голиков О. В. Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17, 18

17. Мусаев М. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ. М. : Человек, 2012. С. 13–16

18. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений : спец. доклад Уполномоч. по правам человека в Рос. Федерации // Российская газета. 2008. 4 июня

19. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С. 78

20. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики : утв. законом Азербайдж. Респ. от 14 июля 2000 г. Баку, 2012. 552 с

21. Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России : моногр. Оренбург : РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 81

22. Казаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения : лекция. Свердловск, 1987. С. 21

23. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 50

24. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 38–39

25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 48

26. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9. С. 12

27. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно- процессуального кодекса РСФСРвсвязи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 23 марта 1999 г. № 5-П // Российская газета. 1999. 5 апр

28. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 18 янв. 2005 г. № 131-О // Российская газета. 2005. 15 июня

29. Груздев В. В. Теория правового состояния личности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2012. С. 4

30. Акрамходжаев Б. Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. С. 9–10


Для цитирования:


Марфицин П.Г. НЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ КОНЦЕПЦИЮ ПОНИМАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Сибирское юридическое обозрение. 2013;(2):100-106.

For citation:


Marfitsin P.G. Necessity of Changing the Concept of Victim’s Understanding in Criminal Court Procedure. Siberian Law Review. 2013;(2):100-106. (In Russ.)

Просмотров: 0


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)