The Federal Law of March 4, 2013, № 23-FZ: a Step – Forward, Two Steps – Back?
Abstract
The article deals with the analysis of the Federal law of March 4, 2013, № 23-FZ “On alterations in Articles 63 and 303 of the Criminal code of the Russian Federation and Criminal procedure code of the Russian Federation” as well as with the research of modern legal means of undertaking proceedings stage in accordance with the RF CPC and CPCs of some foreign countries.
Keywords
альтернативы уголовному преследованию,
правовой компромисс,
стадия возбуждения уголовного дела,
дознание в сокращенной форме,
режим досудебного производства,
полицейское дознание,
alternatives to criminal proceedings,
legal compromise,
stage of criminal proceedings undertaking,
inquiry in a reduced form,
regime of pretrial procedure,
police inquest
References
1. Голик Ю. В. Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 75
2. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. С. 20–21, 25–51, 512–513
3. Bolle P.-H. Le proces penal nouveal // Revue droit penal et de criminolodie. 1995. № 1. Р. 6, 18
4. Pisani M. La celerite dans la procedure penal italienne // Revue internationale de droit penal. Vol. 66. 1995. № 3–4. P. 565
5. Ashworth A. The criminal process. An evaluative study. Oxford, 1994. P. 34–35
6. Зайцева Е. А. Новый «Закон о сокращенном дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве, или «Хотели как лучше, а получили как всегда…» // Российский судья. 2013. № 4. С. 36-38
7. Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 9, ст. 875.
8. Смирнов А. В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 22–30
9. Качалова О. В. Доказывание при сокращенной форме дознания // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 31–36
10. Малофеев И. В. Сокращенная форма дознания: сложности реализации при практике // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 37–39
11. Доля Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43–46
12. Кальницкий В. В., Муравьев К. В., Воронов Д. А. Особый порядок производства дознания как один из возможных вариантов упрощенного досудебного производства // Законодательство и практика. 2011. № 2. С. 66-88
13. Александров А. С., Лапатников М. В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности правоприменения // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 19
14. Деришев Ю. В. Стадия возбуждения уголовного дела – «реликт социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8
15. Деришев Ю. В., Смагин К. М. Полицейское дознание как самостоятельный институт полицейского права // Полицейское право. 2005. № 2
16. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право. 2005. № 1
17. Петров А. Пределы проверки сообщения о преступлении и процессуальные способы ее осуществления // Законность. 2012. № 5. С. 49–54
18. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2005. С. 389
19. Деришев Ю. В., Забуга Е. Е. Потенциал прокуратуры России в сфере уголовной юстиции (на примере медиационной практики зарубежных стран) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 1. С. 10–15
20. Пропастин С. В. Медиация как способ урегулирования уголовно-правовых конфликтов // Уголовный процесс. 2013. № 8. С. 74–75
21. Кальницкий В. В., Муравьев К. В. Распространить идею компромисса особого порядка судебного разбирательства на предварительное расследование // Российский следователь. 2013. № 7. С. 12–15
Review
For citations:
Derishev Yu.V. The Federal Law of March 4, 2013, № 23-FZ: a Step – Forward, Two Steps – Back? Siberian Law Review. 2013;(2):89-94. (In Russ.)
Views:
169
Email this article 