ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ: ХОЖДЕНИЕ ПО КРУГУ
Аннотация
В статье дан обзор способов определения подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов, их достоинств и недостатков.
Список литературы
1. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ // Парламентская газета. 2002. 27 июля
2. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 9 дек. 2002 г. № 11
3. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 нояб. 2007 г. № 48. Доступ из СПС «Гарант»
4. Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе : моногр. М. : РАП : Волтерс Клувер, 2010
5. Соловьев В. Н. К вопросу о распределении юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (научная полемика) // Вестник гражданского и арбитражного процесса. 2011. № 1
6. Решение Президиума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 5 марта 2013 г. № ВАС 6486/11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
7. Серков П. П. Об административно-правовых признаках экономического спора // Административное право и процесс. 2013. № 2. С. 8–12
Рецензия
Для цитирования:
Немцева В.Б. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ: ХОЖДЕНИЕ ПО КРУГУ. Сибирское юридическое обозрение. 2013;(2):72-75.
For citation:
Nemtseva V.B. Subject Matter Competence of Arbitration Court in Respect to Cases of Legal Norm Acts Challenge : Walking in Circulation. Siberian Law Review. 2013;(2):72-75. (In Russ.)
Просмотров: 96
Послать статью по эл. почте 