Correlation Between the Concepts of “Legal Position” and “Decision of Constitutional Justice Agency”
Abstract
The article reveals the essence of legal attitudes of constitutional supervision agencies as a complex legal phenomenon and their influence on legal system of the Russian Federation. The author defines the legal attitudes of the Russian Constitutional Court, features and essence of the phenomenon under study, and examines peculiarities of forming legal attitudes of the Russian Constitutional Court. The article focuses on the absence of the distinctly formed mechanism of exercising and applying legal attitudes in lawmaking and law enforcement.
Keywords
правовая позиция,
решения судов,
Конституционный Суд,
конституционная юстиция,
конституционное право,
российская правовая система,
источник права,
Legal attitude,
court decisions,
the Constitutional Court,
constitutional justice,
constitutional law,
the Russian legal system,
a source of law
References
1. Бевзенко, Р. С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» / Р. С. Бевзенко. - М. : Статут, 2014. - 230 с.
2. Гаджиев, Г. А. Методологические проблемы «прецедентной революции» в России / Г. А. Гаджиев // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 4. - С. 7-8.
3. Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права / Г. А. Гаджиев // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. - 1999. - № 3. - С. 82.
4. Кряжков, В. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в его интерпретации / В. А. Кряжков // Государство и право. - 2005. - № 11. - С. 13-21.
5. Михеева, Т. Н. Правовой вектор в развитии общественного контроля / Т. Н. Михеева, Д. С. Михеев // Юридический мир. - 2014. - № 9. - С. 16-19.
6. Мокосеева, М. А. Причины неисполнения решений региональных органов конституционного контроля / М. А. Мокосеева // Бизнес в законе. - 2014. - № 5. - С. 115-118.
7. Эбзеев, Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля / Б. С. Эбзеев // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 2. - С. 84.
8. Halmai, G. Unconstitutional Constitutional Amendments: Constitutional Courts as Guardians of the Constitution? / G. Halmai // Constellations. - 2012. - Vol. 2. - P. 182-203. - (DOI:10.1111/j.1467-8675.2012.00688.x).
9. Marshall, B. W. Preserving Institutional Power: The Supreme Court and Strategic Decision Making in the Separation of Powers / W. M. Bryan, B. W. Curry, R. L. Pacelle Jr. // Politics & Policy. - 2014. - Vol. 42. - Issue 1. - P. 37-76. - (DOI:10.1111/polp.12060).
10. Roesler, S. Permutations of Judicial Power: The New Constitutionalism and the Expansion of Judicial Authority / S. Roesler // Law & Social Inquiry. - 2007. - Vol. 32. - Issue 2. - P. 545-579. - (DOI:10.1111/j.1747-4469.2007.00068.x).
Review
For citations:
Mokoseeva M.A. Correlation Between the Concepts of “Legal Position” and “Decision of Constitutional Justice Agency”. Siberian Law Review. 2015;(1):15-19. (In Russ.)
Views:
195
Email this article 