slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-696Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА (архивный раздел)СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ» И «РЕШЕНИЕ ОРГАНА КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ»Correlation Between the Concepts of “Legal Position” and “Decision of Constitutional Justice Agency”МокосееваМ. А.MokoseevaM. A.noemail@neicon.ruМарийский государственный университетРоссияMari State UniversityRussian Federation201530032015011519Copyright © Мокосеева М.А., 20152015Мокосеева М.А.Mokoseeva M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/696

В статье автор выявляет сущность правовых позиций органов конституционного контроля как сложного правового явления и их влияние на правовую систему Российской Федерации. Определяется понятие правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, признаки и сущность данного явления, изучаются особенности формирования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Автор касается проблемы отсутствия четко оформленного механизма исполнения и применения правовых позиций в правотворческой и правоприменительной деятельности.

The article reveals the essence of legal attitudes of constitutional supervision agencies as a complex legal phenomenon and their influence on legal system of the Russian Federation. The author defines the legal attitudes of the Russian Constitutional Court, features and essence of the phenomenon under study, and examines peculiarities of forming legal attitudes of the Russian Constitutional Court. The article focuses on the absence of the distinctly formed mechanism of exercising and applying legal attitudes in lawmaking and law enforcement.

правовая позициярешения судовКонституционный Судконституционная юстицияконституционное правороссийская правовая системаисточник праваLegal attitudecourt decisionsthe Constitutional Courtconstitutional justiceconstitutional lawthe Russian legal systema source of lawReferencesБевзенко, Р. С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» / Р. С. Бевзенко. - М. : Статут, 2014. - 230 с.Бевзенко, Р. С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» / Р. С. Бевзенко. - М. : Статут, 2014. - 230 с.Гаджиев, Г. А. Методологические проблемы «прецедентной революции» в России / Г. А. Гаджиев // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 4. - С. 7-8.Гаджиев, Г. А. Методологические проблемы «прецедентной революции» в России / Г. А. Гаджиев // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 4. - С. 7-8.Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права / Г. А. Гаджиев // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. - 1999. - № 3. - С. 82.Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права / Г. А. Гаджиев // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. - 1999. - № 3. - С. 82.Кряжков, В. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в его интерпретации / В. А. Кряжков // Государство и право. - 2005. - № 11. - С. 13-21.Кряжков, В. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в его интерпретации / В. А. Кряжков // Государство и право. - 2005. - № 11. - С. 13-21.Михеева, Т. Н. Правовой вектор в развитии общественного контроля / Т. Н. Михеева, Д. С. Михеев // Юридический мир. - 2014. - № 9. - С. 16-19.Михеева, Т. Н. Правовой вектор в развитии общественного контроля / Т. Н. Михеева, Д. С. Михеев // Юридический мир. - 2014. - № 9. - С. 16-19.Мокосеева, М. А. Причины неисполнения решений региональных органов конституционного контроля / М. А. Мокосеева // Бизнес в законе. - 2014. - № 5. - С. 115-118.Мокосеева, М. А. Причины неисполнения решений региональных органов конституционного контроля / М. А. Мокосеева // Бизнес в законе. - 2014. - № 5. - С. 115-118.Эбзеев, Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля / Б. С. Эбзеев // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 2. - С. 84.Эбзеев, Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля / Б. С. Эбзеев // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 2. - С. 84.Halmai, G. Unconstitutional Constitutional Amendments: Constitutional Courts as Guardians of the Constitution? / G. Halmai // Constellations. - 2012. - Vol. 2. - P. 182-203. - (DOI:10.1111/j.1467-8675.2012.00688.x).Halmai, G. Unconstitutional Constitutional Amendments: Constitutional Courts as Guardians of the Constitution? / G. Halmai // Constellations. - 2012. - Vol. 2. - P. 182-203. - (DOI:10.1111/j.1467-8675.2012.00688.x).Marshall, B. W. Preserving Institutional Power: The Supreme Court and Strategic Decision Making in the Separation of Powers / W. M. Bryan, B. W. Curry, R. L. Pacelle Jr. // Politics & Policy. - 2014. - Vol. 42. - Issue 1. - P. 37-76. - (DOI:10.1111/polp.12060).Marshall, B. W. Preserving Institutional Power: The Supreme Court and Strategic Decision Making in the Separation of Powers / W. M. Bryan, B. W. Curry, R. L. Pacelle Jr. // Politics & Policy. - 2014. - Vol. 42. - Issue 1. - P. 37-76. - (DOI:10.1111/polp.12060).Roesler, S. Permutations of Judicial Power: The New Constitutionalism and the Expansion of Judicial Authority / S. Roesler // Law & Social Inquiry. - 2007. - Vol. 32. - Issue 2. - P. 545-579. - (DOI:10.1111/j.1747-4469.2007.00068.x).Roesler, S. Permutations of Judicial Power: The New Constitutionalism and the Expansion of Judicial Authority / S. Roesler // Law & Social Inquiry. - 2007. - Vol. 32. - Issue 2. - P. 545-579. - (DOI:10.1111/j.1747-4469.2007.00068.x).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.