ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА КАК ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-1-56-60
Аннотация
Об авторах
Юрий Владимирович ДеришевРоссия
Татьяна Геннадьевна Олефиренко
Россия
Список литературы
1. Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России : моногр. / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаев. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. - 560 с.
2. Александров, А. С. Dyxless русского уголовно-процессуального права / А. С. Александров // Уголов. судопроизводство. - 2010. - № 1. - С. 2-12.
3. Ахмадуллин, А. С. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса / А. С. Ахмадуллин // Законность. - 2005. - № 8. - С. 43-45.
4. Ахмадуллин, А. С. Проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования в свете УПК РФ : дис.. канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. С. Ахмадуллин. - М., 2005. - 186 с.
5. Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания / В. С. Балакшин. - Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2004. - 298 с.
6. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А. С. Барабаш. - Красноярск, 2006. - 48 с.
7. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части [Электронный ресурс] : учеб. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: локальный.
8. Головко, Л. В. Судебная реформа 1864 г. и современное развитие отечественного уголовного судопроизводства / Л. В. Головко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2015. - № 1. - С. 27-37.
9. Дорошков, В. В. Мировой судья. Исторические, организационно-правовые и процессуальные аспекты деятельности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09, 12.00.11 / В. В. Дорошков. - М., 2004. - 64 с.
10. Зажицкий, В. И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ / В. И. Зажицкий // Гос-во и право. - 2005. - № 6. - С. 67-74.
11. Козявин, А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А. А. Козявин. - Курск, 2006. - 246 с.
12. Ляхов, Ю. А. Стоит ли кардинально изменять российское уголовное судопроизводство? / Ю. А. Ляхов // Рос. юстиция. - 2015. - № 10. - С. 39-41.
13. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : моногр. / И. Л. Петрухин. - М. : Проспект, 2009. - 140 с.
14. Россинский, С. Б. Несколько слов о цели доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве / С. Б. Россинский // Рос. юстиция. - 2015. - № 10. - С. 31-34.
15. Соловьев, А. С. Объективная истина - ключ к «ящику Пандоры» уголовного процесса / А. С. Соловьев // Уголов. процесс. - 2015. - № 6. - С. 87-91.
16. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : дис.. д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Г. П. Химичева. - М., 2003. - 399 с.
17. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования : моногр. / С. А. Шейфер. - М. : Норма, 2009. - 126 с.
18. Якимович, Ю. К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России : учеб. пособие / Ю. К. Якимович. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2015. - 80 с.
Рецензия
Для цитирования:
Деришев Ю.В., Олефиренко Т.Г. ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА КАК ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. Сибирское юридическое обозрение. 2016;(1):56-60. https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-1-56-60
For citation:
Derishev Yu.V., Olefirenko T.G. Comprehensiveness, Completeness and Objectivity of the Criminal Case Inquiry as Principle of Contemporary Criminal Proceedings. Siberian Law Review. 2016;(1):56-60. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-1-56-60