ПРОБЛЕМА ОЗНАКОМЛЕНИЯ ЗАЩИТЫ С МАТЕРИАЛАМИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ В СУД В ПОРЯДКЕ СТ. 108 УПК РФ
https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-91-94
Аннотация
Ключевые слова
Список литературы
1. Калинкин С. В. Как оценить обоснованность ходатайства об аресте и о его продлении // Уголовный процесс. 2010. № 11. С. 32-38.
2. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 19 дек. 2013 г. № 41 // Рос. газ. 2013. 27 дек.
3. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П. Доступ из СПС «Гарант».
4. По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 12 мая 2003 г. № 173-О. Доступ из СПС «Гарант».
5. Червоткин А. С. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о применении заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Уголовный процесс. 2014. № 2. С. 10-19.
Рецензия
Для цитирования:
Азарёнок Н.В. ПРОБЛЕМА ОЗНАКОМЛЕНИЯ ЗАЩИТЫ С МАТЕРИАЛАМИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ В СУД В ПОРЯДКЕ СТ. 108 УПК РФ. Сибирское юридическое обозрение. 2016;(4):91-94. https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-91-94
For citation:
Azarenok N.V. The Problem of Acquaintance of the Defense with the Materials Submitted to the Court Pursuant to Art. 108 of the Criminal Procedure Code. Siberian Law Review. 2016;(4):91-94. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-91-94