Preview

Сибирское юридическое обозрение

Расширенный поиск

Цели и задачи (назначение) уголовного процесса

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-3-386-393

Полный текст:

Аннотация

Актуальность освещаемой проблемы объясняется сущностью целеполагания любой деятельности, определяющей ее конечный результат и процедурное построение. От нее зависит направление действий государственных органов по реагированию на преступления, а также арсенал средств, предоставленных для этого правоприменителю. В УПК РФ отсутствует норма, прямо формулирующая цель и задачи уголовного судопроизводства. Законодателем применена такая нестандартная категория, как «назначение», пришедшая на смену привычным, просуществовавшим более 40 лет положениям о задачах уголовного судопроизводства, закрепленным в ранее действовавшем кодексе. Поскольку процессуальный закон не называет цели и задачи уголовного процесса, анализ целевых установок современного уголовного судопроизводства, сущности категорий «назначение», «цель», «задача», их соотношения и значения приобретает особую значимость. Автором проанализированы точки зрения процессуалистов дореволюционного и современного периодов. Сделан вывод о разграничении приведенных понятий. В отличие от взглядов большинства ученых, автор считает, что назначение и цель являются тождественными понятиями, поскольку ими определяется конечный результат процессуальной деятельности. Цель видится как конечный результат деятельности, а задача обусловливается целью и рассматривается в качестве итога ее отдельной стадии. Поэтому автор условно соотносит эти категории как общее (цель) и частное (задача). Задач может быть много, и они в определенных условиях подвергаются изменениям, а цель всегда одна. Цель любого уголовного процесса определяется необходимостью упорядочения спора сторон, возникшего по поводу совершенного преступления. Отсутствие четко сформулированных элементов целеполагания препятствует оценке эффективности деятельности по разрешению уголовно-правового конфликта. Отмечаются недостатки юридической конструкции телеологических норм действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основе сопоставления взглядов ученых-процессуалистов, анализа нормативно-правовых актов автор пришел к умозаключению, что результатом уголовного процесса должны являться защита прав и законных интересов лиц, организаций, общества и государства от преступных посягательств; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Задачи, несмотря на их неопределенность с точки зрения правового регулирования, составляют устоявшуюся формулу: быстрое и полное раскрытие преступления, назначение виновному справедливого наказания, воспитание и профилактика. Автор полагает, что действующая конструкция норм о назначении уголовного процесса не отражает безусловную необходимость охраны интересов общества и государства, а также не определяет конкретные задачи как ориентир правоприменителя на их выполнение по каждому уголовному делу для достижения поставленной цели. Поэтому предлагается собственная юридическая конструкция нормы о задачах судопроизводства, дополняющая действующие положения.

Об авторе

К. А. Наумов
Сибирский юридический университет
Россия

Наумов Кирилл Александрович, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики, адвокат адвокатской палаты г. Москвы

Пер. Сивцев Вражек, 43, Москва, 119002



Список литературы

1. Васильев О. Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2002. № 3. С. 20–43.

2. Давлетов А. А., Азаренок Н. В. Программа уголовного судопроизводства. М. : Юрлитинформ, 2009. 208 с.

3. Курс уголовного процесса / под ред. д. ю. н., проф. Л. В. Головко. М. : Статут, 2016. 1282 с.

4. Линовский В. А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М. : ЛексЭст, 2001. 240 с.

5. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 10-е изд., стереотип. М. : Сов. энцикл., 1973. 847 с.

6. Пикалов И. А. Принципы отечественного уголовного процесса : моногр. М. : Юрлитинформ, 2012. 254 с.

7. Попов А. П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 44 с.

8. Словарь практического психолога / сост. С. Ю. Головин. Минск : Харвест, 1998. 301 с.

9. Смирнова И. Г. Эффективность уголовного судопроизводства как одно из обязательных условий формирования уголовно-процессуальной стратегии: в развитие идей И. В. Смольковой // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014. № 2 (6). С. 158–168.

10. Стояновский Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. СПб. : Тип. К. Крайя, 1852. 311 с.

11. Суворов С. Основы философии жизни // Очерки реалистического мировоззрения. СПб. : Тип. Монтвида, 1905. С. 1–113.

12. Томин В. Т. Избранные труды. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. 586 с.

13. Философский словарь логики, психологии, этики, эстетики и истории философии / под ред. Э. Л. Радлова. СПб. : Тип. акц. общ. Брокгауз-Ефрон, 1911. 284 с.

14. Хашимов Р. А. Категория «цель» в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 26 с.

15. Элькинд П. С. Категории «цель» и «средство» в сфере уголовно-процессуального регулирования // Советское государство и право. 1972. № 8. С. 98–103.

16. Packer H. L. Two Models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. 1964. Vol. 113, № 1. P. 1–68.

17. Scheb J. M., Scheb II J. M. Criminal Law and Procedure. 7th ed. Wadsworth Publishing, 2010. 784 р.

18. Sung H.-E. Democracy and Criminal Justice in Cross-National Perspective: From Crime Control to Due Process // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2006. Vol. 605, iss. 1. P. 311–337. DOI: 10.1177/0002716206287546.


Для цитирования:


Наумов К.А. Цели и задачи (назначение) уголовного процесса. Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(3):386-393. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-3-386-393

For citation:


Naumov K.A. Goals and Tasks (Purpose) of Criminal Proceedings. Siberian Law Review. 2020;17(3):386-393. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-3-386-393

Просмотров: 110


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)