Preview

О комплексном подходе к исследованию усмотрения в праве

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-1-11-16

Полный текст:

Аннотация

В данной статье рассматриваются положительный и негативный подходы к пониманию усмотрения в праве, формулируются его авторское определение, основные признаки, обосновывается необходимость комплексного исследования этого правового явления, а также проблем, возникающих в правоприменительной, правотворческой и правоинтерпретационной практике, в зависимости от характера юридической деятельности. Исследуются основные позиции ученых-правоведов по поводу сущностных характеристик усмотрения в праве.

Об авторе

Ю. В. Оносов
Уральский государственный юридический университет
Россия

Оносов Юрий Викторович, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук

Ул. Комсомольская, 21, Екатеринбург, 620137



Список литературы

1. Аристотель. Сочинения : в 4 т. М., 1983. Т. 4. 830 с.

2. Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 202 с.

3. Гегель Г. Ф. Философия права. М., 1990. 524 с.

4. Гоббс Т. Сочинения : в 2 т. М., 1991. Т. 2: Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. 548 с.

5. Гревцов Ю. И. Энциклопедия права : учеб. пособие. СПб., 2008. 771 с.

6. Гурвич Г. Д. Философия и социология права : избр. соч. СПб., 2004. 847 с.

7. Гуссерль Э. Собрание сочинений : в 4 т. М., 2001. Т. 2: Логические исследования. 565 c.

8. Демидов В. В. Законность в современного российском обществе : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 169 с.

9. Дюги Л. Общество, личность и государство. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1914. 79 с.

10. История государственно-правовых учений : учеб. / под ред. В. В. Лазарева. М., 2006. 672 с.

11. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : учеб. пособие : в 2 т. Ярославль, 2005. Т. I. 283 c.

12. Локк Дж. Сочинения : в 3 т. М., 1988. Т. 3. 668 с.

13. Манохин В. М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 23–30.

14. Монтескьё Ш.-Л. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955. С. 159–734.

15. Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля. М., 1998. 350 с.

16. Нерсесянц В. С. Философия права : учеб. М., 2005. 656 с.

17. Платон. Собрание сочинений : в 3 т. М., 1972. Т. 3, ч. 2. 678 с.

18. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 353 с.

19. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М., 2001. 353 с.

20. Тарановский В. Ф. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. 534 с.

21. Теория государства и права : хрестоматия : в 2 т. / авт.-сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень. М., 2001. Т. 2. 604 с.

22. Философия права. Курс лекций : учеб. пособие : в 2 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2001. Т. 1. 516 с.

23. Шарнина Л. А. Понятие усмотрения (дискреции) в праве. Отличия усмотрения органов власти от усмотрения граждан и юридических лиц // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 8. С. 12–17.

24. Шершеневич Г. Ф. Философия права . М., 1910. Т. 1: Часть теоретическая: общая теория права. Вып. 1. 839 с.

25. Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. 135 с.

26. Davis K. C. Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry. Baton Rouge : Baton Rouge City Press, 1969. 233 р.


Для цитирования:


Оносов Ю.В. О комплексном подходе к исследованию усмотрения в праве. Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(1):11-16. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-1-11-16

For citation:


Onosov Yu.V. A Complex Approach to the Study of Discretion in Law. Siberian Law Review. 2020;17(1):11-16. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-1-11-16

Просмотров: 27


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)