Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации (на примере уголовно-процессуального законодательства)

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», устанавливая юридическую силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, не дает точного ответа на вопрос, можно ли считать их источниками права и если да, то к какому виду источников их следует отнести. В статье в историческом контексте анализируются основные точки зрения на юридическую природу решений Конституционного Суда Российской Федерации. На примере уголовно-процессуального законодательства рассматривается роль Конституционного Суда Российской Федерации в формировании законодательства. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которыми признавались полностью или частично неконституционными нормы уголовно-процессуального законодательства, разделены на две группы: 1) постановления, на основании и в соответствии с которыми были приняты федеральные законы во исполнение содержащихся в них предписаний (большинство постановлений); 2) постановления, которые действуют напрямую, поскольку федеральные законы в целях их исполнения не были приняты (меньшинство постановлений). Анализ данных групп позволил выявить двойственную юридическую природу решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также доказать, что принимаемые данным органом акты нельзя отнести ни к одному из официально признанных классических источников права. Обосновывается вывод, что постановления Конституционного Суда Российской Федерации, признающие неконституционными нормы законодательства, являются самостоятельными, уникальными источниками права, частично обладающими признаками таких источников права, как судебный прецедент и нормативный правовой акт. Несмотря на то что при проведении исследования анализировались только акты Конституционного Суда Российской Федерации, затрагивающие уголовно-процессуальные отношения, полученные выводы одинаково применимы ко всем отраслям права. При проведении исследования применялись методы анализа и синтеза, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический методы. 

1. Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права : [сб.]. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1997. С. 34–41.

2. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М. : Издат. дом «Городец» : Формула права, 2003. 528 с.

3. Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права. 2007. № 4 (124). С. 75–85.

4. Туманов В. А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 6. С. 10–15.

5. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3. С. 81–85.

6. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М. : Проспект, 2006. 510 с.

7. Митькова Ю. С. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации и их значение для уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 4 (55). С. 143–149. DOI: https://doi.org/10.25724/VAMVD.RNOP

8. Крохина Ю. А. Новеллы юридической силы решений Конституционного суда РФ и их значение для налогового права // Мониторинг правоприменения. 2022. № 2 (43). С. 11–17. DOI: https://doi.org/10.21681/2226-0692-2022-2-11-17

9. Игнатенко В. В., Петров А. А. Действие решений Конституционного Суда Российской Федерации: влияние конституционных изменений // Академический юридический журнал. 2021. Т. 22, № 3 (85). С. 193–201. DOI: https://doi.org/10.17150/1819-0928.2021.22(3).193-201

10. Лозовская С. В. Постановления Конституционного Суда РФ как источник права // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 1. С. 8–12. DOI: https://doi.org/10.18572/1813-1247-2022-1-8-12

11. Маркина Е. В., Шарыпова В. А. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы конституционно-правового развития России : сб. науч. ст. по материалам всерос. науч.- практ. конф., посвящ. Дню Конституции Рос. Федерации. 12 дек. 2022 г. Ростов-на-Дону, 2022. С. 167–173.

12. Лазарев В. В., Гаджиев Х. И. Основные источники (формы) судебного права // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 9. С. 5–22. DOI: https://doi.org/10.12737/jrl.2022.091

13. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12 (96). С. 3–9.

14. Иерархия источников права России: анализ законодательства и доктрины через сравнительно-правовую призму болгарского права / А. А. Васильев, С. Гройсман, Я. Стоилов, Ю. В. Печатнова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 61. С. 390–402. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2023-61-390-402

15. Мешков И. В. К вопросу о правовой природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Национальная ассоциация ученых. 2023. № 87-2. С. 67–71. DOI: https://doi.org/10.31618/nas.2413-5291.2023.2.87.724