Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования

В статье исследуются особенности института гражданского иска в уголовном процессе России, акцентировано внимание на проблемах взаимодействия уголовно-процессуальных и гражданско-правовых механизмов. Анализируется нормативная база, регламентирующая статус гражданского истца, выявляются недостатки действующего законодательства, препятствующие полноценной защите прав потерпевших. Основные положения статьи касаются нормативных аспектов, определяемых Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также сложившихся подходов судебной практики. Обосновывается вывод о несоответствии формальной структуры уголовного судопроизводства специфике гражданско-правовых споров, возникающих вследствие уголовных правонарушений. Особое внимание уделяется распределению прав и обязанностей по доказыванию, вопросам признания доказательствами показаний и объяснений гражданского истца, которые, будучи юридически значимыми для доказывания ущерба и его компенсации, формально не входят в перечень допустимых доказательств по уголовному делу. Предлагаются пути совершенствования существующего регулирования, направленные на упрощение процедуры доказывания и усиление гарантий защиты интересов потерпевших. Подчеркивается необходимость гармонизации норм гражданского и уголовного процессов, способствующей повышению эффективности институтов защиты прав жертв преступлений. Высказаны предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный закон для придания доказательственного значения объяснениям гражданского истца. Выводы автора подтверждают необходимость развития института гражданского иска для повышения доступности правосудия и соблюдения принципа полного возмещения ущерба потерпевшим. На основании исследования доктринальных положений, норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, а также материалов судебной практики выявляются ключевые особенности и противоречия института, предлагаются пути их разрешения для обеспечения эффективной защиты имущественных прав потерпевших.

1. Сушина Т. Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журнал российского права. 2016. № 3 (231). С. 136–147. DOI: https://doi.org/10.12737/18039

2. Лунева А. В., Воробей С. В. Проблемы реализации гражданским истцом своих прав в уголовном судопроизводстве России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 1 (84). С. 51–55.

3. Шаров Д. В. Гражданский истец в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1. С. 123–124.

4. Осодоева Н. В. Производство допроса гражданских истцов и гражданских ответчиков в уголовном судопроизводстве // Государственная служба и кадры. 2020. № 4. С. 191–192. DOI: https://doi.org/10.24411/2312-0444-2020-10226

5. Самойлова Ж. В. К вопросу об участии представителя гражданского истца в уголовном процессе // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2 (16). C. 102–109.

6. Треушников М. К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М. : Городец, 2021. 302 с.

7. Курылев С. В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М. : Госюриздат, 1956. 188 с.