Александр Магнус Фромгольд фон Рейц об обычном праве (источниковедческий анализ статьи Gewohnheitsrecht und Codification in Russland)

Статья посвящена источниковедческому анализу работы выдающегося российского ученого, одного из основателей Дерптской школы права Александра Магнуса Фромгольда фон Рейца Gewohnheitsrecht und Codification in Russland («Обычное право и кодификация в России»), написанной им в 1833 г. Раскрывается основное содержание указанной работы, оцениваются ключевые положения и выводы А. М. Ф. фон Рейца, отмечаются перспективы дальнейшего научно-практического использования полученных результатов, определяется научное и историческое значение труда. В первой части статьи рассматривается внешняя критика труда, устанавливаются время появления источника, его внешние атрибуты, авторство, а также структура текста, форма его изложения и иные характеристики. Вторая, третья и четвертая части статьи посвящены внутренней критике работы А. М. Ф. фон Рейца, которая предполагает выявление филологических и фактических особенностей текста, научных взглядов ученого и степени достоверности выводов. Вторая часть также посвящена проблеме определения понятия обычного права и уяснения его роли в системе правого регулирования, помимо этого, рассматривается вопрос о соотношении закона и обычного права. В третьей части исследуются мысли автора относительно законодательной деятельности в России в первой половине XIX века, отмечаются плюсы и минусы и разработанные А. М. Ф. фон Рейцем на их основании требования, предъявляемые к законодателю. Четвертая часть посвящена рассмотрению взглядов А. М. Ф. фон Рейца на проблемы толкования закона и возникающих в связи с ними трудностях в правоприменении. Автор данной статьи акцентирует внимание на актуальности идей, выдвинутых А. М. Ф. фон Рейцем в работе Gewohnheitsrecht und Codification in Russland, и в настоящее время, подтверждая рассуждения примерами из современной юридической науки и практики. Результаты настоящего исследования подчеркивают перспективы изучения опыта дореволюционной юридической науки и адаптации некоторых ее положений к сегодняшним реалиям.

1. Кожевина М. А., Ящук Т. Ф. Эволюция науки истории права и государства России (XVIII–XX вв.) : моногр. М. : Норма, 2023. 576 с. https://doi.org/10.12737/1915630

2. Reutz А. Gewohnheitsrecht und Codification in Russland // Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes. 1833. Bd. 5. S. 105–114.

3. Морошкин Ф. Л. Ученые труды по части русского законодательства // Ученые записки Императорского Московского университета. 1835. Кн. IV. С. 144–165.

4. Кожевина М. А. Законотворчество, законоискусство и практика систематизации законодательства как фактор развития отечественной юридической науки в дореволюционной России // Систематизация законодательства и динамика источников права в исторической ретроспективе (к 370-летию Соборного уложения) : сб. науч. тр. Конф., Москва, 16 мая 2019 г. М. : Инфра-М, 2020. С. 46–52.

5. Баранов В. М. Стратегия законотворчества современной России: понятие, технико-юридическое оформление, эффективность реализации // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 29–45.

6. Пащенко И. Ю. Актуальные критерии качества и эффективности законотворчества // Журнал научных и прикладных исследований. 2015. № 8. С. 62–68.

7. Загоскин Н. П. Наука истории русского права. Ея вспомогательные знания, источники и литература. Казань : Тип. Н. А. Ильяшенко, 1891. 530 с.

8. Sylvain S. Cooper, Meyer, Blaxland et la circulation de l’argumentation lors de la controverse sur la codification du droit anglais (1830–1839) // Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais. 2019. № 74. P. 407–433. https://doi.org/10.12818/P.0304-2340.2019v74p407

9. Немецкая историческая школа права. Челябинск : Социум, 2010. 516 с.

10. Meyer J. D. De la codification en général et de celle de l’Angleterre en particulier en une série de lettres adressées à C. P. Cooper. Amsterdam : Londres : Diederichs Frères et Longman & Company, 1830. 295 p. URL: https://books.google.ru/books?id=5mS1EMZC5FEC&printsec=frontcover&hl=ru&output=text (дата обращения: 12.11.2024).

11. Сехин И. В. Принцип своевременности правотворчества: проблемы реализации // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 2 (111). С. 26–35. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.111.2.026-035

12. Винокуров В. А. Проблемы чрезмерного законотворчества в современной России // Вестник Костромского государственного университета. 2021. Т. 27, № 4. С. 174–180. https://doi.org/10.34216/19980817-2021-27-4-174-180

13. Рыбаков В. А. Правовой обычай: прошлое и настоящее // Современное право. 2009. № 3. С. 11–16.

14. Сокольская Л. В. Роль и значение правового обычая в российской правовой системе // Право и образование. 2019. № 11. С. 158–168.