Preview

Сибирское юридическое обозрение

Расширенный поиск

Недостатки предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2024-21-3-386-404

EDN: KVIKIC

Аннотация

   Изучению недостатков предварительного следствия посвящен значительный массив научной литературы. Однако ретроспективные аспекты этой проблемы остаются недостаточно исследованными. В настоящее время отсутствуют работы, в которых комплексно освещены недостатки дореволюционного предварительного следствия. Статья посвящена изучению понятия и видов недостатков предварительного следствия, нашедших отражение в трудах отечественных процессуалистов второй половины XIX – начала ХХ вв. Автор выдвигает гипотезу, что к началу ХХ в. в доктрине сложилось понимание недостатков предварительного следствия как относительно массового явления, сущность которого заключалась в нарушении требований и процедур производства предварительного следствия. Автором используются следующие методы: историко-правовой, статистический и метод системного анализа. Применение историко-правового метода позволило на основе анализа положений доктрины, Устава уголовного судопроизводства 1864 г., судебной практики в динамике проследить становление научного понимания недостатков предварительного следствия. В дополнение к историко-правовому методу автором использован метод системного анализа. С его помощью рассмотрены недостатки предварительного следствия в их взаимосвязи с основными стадиями и институтами дореволюционного уголовного процесса. Обращение к статистическим методам способствовало раскрытию структуры и выявлению динамики недостатков предварительного следствия за период с 1874 г. по 1914 г. Автором были достигнуты следующие результаты: сформулирован вывод о том, что содержание понятия «недостатки предварительного следствия» раскрывалось через характеристику типичных нарушений, совершаемых при производстве предварительного следствия; выявлены такие признаки недостатков предварительного следствия, как существенность допущенных нарушений; непреступный характер действий судебного следователя; наличие определенных процессуальных и социальных последствий. Сделан вывод, что истоки современного понимания следственных ошибок целесообразно искать в положениях дореволюционной доктрины; раскрыта структура недостатков предварительного следствия, в которую входили неполнота предварительного следствия и его односторонность, медлительность производства по делу, нарушение форм и обрядов предварительного следствия, а также неправильная юридическая квалификация преступного деяния; определено, что наибольший удельный вес в структуре недостатков занимала неполнота предварительного следствия; за период с 1874 г. по 1914 г. выявлена тенденция к увеличению количества допущенных на этапе предварительного следствия ошибок.

Об авторе

Н. П. Бухарина
Сибирский федеральный университет
Россия

Надежда Порфирьевна Бухарина, аспирант

кафедра уголовного процесса и криминалистики

660041; пр. Свободный, 79; Красноярск



Список литературы

1. Розин Н. Н. О вознаграждении лиц, невинно привлеченных к уголовному суду // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 9. С. 81–117.

2. Бойков А. Д. Вопросы укрепления законности и повышения эффективности уголовного судопроизводства в свете требований съезда XXVII КПСС // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве : сб. науч. тр. / отв. ред. А. Д. Бойков. М., 1988. С. 9–17.

3. Соловьев А. Б., Шейфер С. А., Токарева М. Е. Следственные ошибки и их причины // Социалистическая законность. 1987. № 12. С. 46–48.

4. Бадалян С. А. О некоторых недостатках расследования и предупреждения преступных нарушений правил охраны труда // Следственная практика. 1975. Вып. 105. С. 101–108.

5. Коврижных Б. Н. Анализ недостатков предварительного следствия по приостановленным делам о нераскрытых убийствах // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межведомств. сб. науч. и науч.-метод. работ. Киев : Лыбидь, 1964. Вып. 1. С. 48–54.

6. Лысов С. Недостатки в расследовании преступлений и пути к их устранению // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 25. С. 719–721.

7. Назаров А. Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы : моногр. М. : Юрлитинформ, 2017. 400 с.

8. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования : моногр. 2-е изд., испр. и доп. М. : Норма : ИНФРА-М, 2024. 240 с.

9. Минникес И. В. Становление и развитие правового регулирования процессуальных отношений в России в X – начале XX века: источники, периодизация // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 3 (59). С. 18–24. doi: 10.36511/2078-5356-2022-3-18-24

10. Адаменко И. Е. К вопросу о фундаментальных основаниях устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Уголовная юстиция. 2015. № 1 (5). С. 20–23. doi: 10.17223/23088451/5/4

11. Ефремова Н. Н. Эволюция отечественного правосудия (судебные реформы ХVIII–XIX вв.) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2008. № 2. С. 34–50.

12. Буцковский Н. А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам 1864 года. 2-е пересм. изд. СПб.: Тип. 2-го Отд. Собств. Е. И. В. канцелярии, 1866. 181 с.

13. Буцковский Н. А. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной. СПб.: Тип. 2-го Отд. Собств. Е. И. В. канцелярии, 1867. 80 с.

14. Городыский Я. К. Предъявление следственного производства обвиняемому // Журнал Министерства юстиции. 1899. № 7. С. 69–82.

15. Буцковский Н. А. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 года. СПб. : Тип. Скарятина, 1874. 616 с.

16. Немировский Э. Я. Отношение приговора к обвинению: уголовно-юридическое изследование Мануила Немировскаго. Одесса: Экономическая тип., 1906. 408 с.

17. Шейфер С. А. Структура и общая характеристика следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве : сб. науч. тр. / отв. ред. А. Д. Бойков. М., 1988. С. 19–24.

18. Пучковская М. Е. Следственные ошибки и пути их устранения судом на отдельных стадиях уголовного судопроизводства : [моногр.]. Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2006. 152 с.

19. Чебышев-Дмитриев А. П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб.: В. П. Печаткин, 1875. 756 с.

20. Томашинский Г. С. Нужна ли у нас защита на предварительном следствии? // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Год 11, кн. 1: Январь–февраль. С. 110–121.

21. Обнинский П. Н. Предстоящая реформа в нашей следственной части как средство устранения замеченных в ней недостатков (из наблюдений бывшего прокурора) // Юридический вестник. 1891. Т. 7, кн. 1: Январь. С. 60–85.

22. Даневский В. П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. М.: Высочайше утв. т-во скоропеч. А. А. Левенсон, 1895. 89 с.

23. Тарновский Е. Н. Оправдательные приговоры в России // Юридический вестник. 1891. Т. 7, кн. 3. С. 425–441.

24. Харизоментов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам 20 ноября 1864 года // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Год 11, кн. 2: Март–апрель. С. 87–88.

25. Городыский Я. К. О дополнении оконченных предварительных следствий (этюд из следственной практики) // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. Год 15, кн. 4: Апрель. С. 75–142.

26. Соколов А. А. Недостатки в производстве предварительного следствия // Юридический вестник. 1876. Кн. 1/2: Январь и Февраль. С. 22–66.

27. Мальчевский К. А. О мерах к устранению главнейших недостатков следственной части // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Год 10, кн. 5: Сентябрь–октябрь. С. 38–53.

28. Фойницкий И. Я. Предварительное следствие и его реформа // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. Год 12, № 1: Январь. С. 123–199.

29. Шейфер С. А. Понятие, структура и причины следственных ошибок // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве : сб. науч. ст. Ярославль : Изд-во Ярослав. ун-та, 1997. С. 141–153.

30. Городыский Я. К. Наши суды и судебные порядки по данным ревизии 1895 г. (продолжение) // Журнал Министерства юстиции. 1901. № 3. С. 1–59.

31. Вилкова Т. Ю., Масленникова Л. Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов – к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. C. 728–751. doi: 10.17072/1995-4190-2019-46-728-751

32. Чебышев-Дмитриев А. П. Начала русского уголовного судопроизводства по судебным уставам 20 ноября 1864 года. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1867. Вып. 1. 108 с.


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Бухарина Н.П. Недостатки предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. Сибирское юридическое обозрение. 2024;21(3):386-404. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2024-21-3-386-404. EDN: KVIKIC

For citation:


Bukharinа N.P. Shortcomings of the Preliminary Investigation Under the Statute of Criminal Procedure of 1864. Siberian Law Review. 2024;21(3):386-404. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2024-21-3-386-404. EDN: KVIKIC

Просмотров: 144


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)