Надежда Порфирьевна Бухарина, аспирант
кафедра уголовного процесса и криминалистики
660041; пр. Свободный, 79; Красноярск
Nadezhda P. Bukharinа, postgraduate student
Department of Criminal Procedure and Criminalistics Law
660041; 79 Svobodny pr.; Krasnoyarsk
Изучению недостатков предварительного следствия посвящен значительный массив научной литературы. Однако ретроспективные аспекты этой проблемы остаются недостаточно исследованными. В настоящее время отсутствуют работы, в которых комплексно освещены недостатки дореволюционного предварительного следствия. Статья посвящена изучению понятия и видов недостатков предварительного следствия, нашедших отражение в трудах отечественных процессуалистов второй половины XIX – начала ХХ вв. Автор выдвигает гипотезу, что к началу ХХ в. в доктрине сложилось понимание недостатков предварительного следствия как относительно массового явления, сущность которого заключалась в нарушении требований и процедур производства предварительного следствия. Автором используются следующие методы: историко-правовой, статистический и метод системного анализа. Применение историко-правового метода позволило на основе анализа положений доктрины, Устава уголовного судопроизводства 1864 г., судебной практики в динамике проследить становление научного понимания недостатков предварительного следствия. В дополнение к историко-правовому методу автором использован метод системного анализа. С его помощью рассмотрены недостатки предварительного следствия в их взаимосвязи с основными стадиями и институтами дореволюционного уголовного процесса. Обращение к статистическим методам способствовало раскрытию структуры и выявлению динамики недостатков предварительного следствия за период с 1874 г. по 1914 г. Автором были достигнуты следующие результаты: сформулирован вывод о том, что содержание понятия «недостатки предварительного следствия» раскрывалось через характеристику типичных нарушений, совершаемых при производстве предварительного следствия; выявлены такие признаки недостатков предварительного следствия, как существенность допущенных нарушений; непреступный характер действий судебного следователя; наличие определенных процессуальных и социальных последствий. Сделан вывод, что истоки современного понимания следственных ошибок целесообразно искать в положениях дореволюционной доктрины; раскрыта структура недостатков предварительного следствия, в которую входили неполнота предварительного следствия и его односторонность, медлительность производства по делу, нарушение форм и обрядов предварительного следствия, а также неправильная юридическая квалификация преступного деяния; определено, что наибольший удельный вес в структуре недостатков занимала неполнота предварительного следствия; за период с 1874 г. по 1914 г. выявлена тенденция к увеличению количества допущенных на этапе предварительного следствия ошибок.
A significant body of scholarly literature examines the shortcomings of the preliminary investigation. However, the historical aspects of this problem have not been thoroughly investigated. Currently, there is a lack of papers giving the comprehensive analysis of the shortcomings of preliminary investigation before the revolution. The paper examines the concept and types of shortcomings of the preliminary investigation mentioned in the works of Russian processualists of the second half of the 19th and early 20th century. The Author hypothesizes that by the beginning of the twentieth century, the doctrine prescribed that the shortcomings of the preliminary investigation as a relatively mass phenomenon, the essence of which was a violation of the requirements and procedures of the preliminary investigation. The Author uses historical and legal, statistical methods, a system analysis. The historical and legal methods enabled the Author through the analysis of the provisions of the doctrine, the Statute of Criminal Proceedings of 1864, and the changing judicial practice, to retrospectively trace academic approaches to the shortcomings of preliminary investigation. In addition to the historical and legal methods, the Author uses the method of system analysis. This analysis helps to examine the shortcomings of preliminary investigation in their connection with the main stages and institutions of the pre-revolutionary criminal procedures. The statistical methods helped to reveal the structure and identify the changes in the shortcomings of the preliminary investigation from 1874 to 1914. The Author has come to the following conclusions: the content of the concept of "shortcomings of the preliminary investigation" was revealed through characterizing typical violations committed during the preliminary investigation; such shortcomings of preliminary investigation as major violations committed; non-criminal actions of the court investigator; certain procedural and social consequences. The Author concludes that it is advisable to relate investigation mistakes of present time to the provisions of the pre-revolutionary doctrine. The paper reveals the structure of the shortcomings of preliminary investigation including the incompleteness of the preliminary investigation and its biased character, prolonged proceedings, violations of the forms and procedure of preliminary investigation, incorrect classification of crime. The Author proves that the greatest drawback in the structure of the preliminary investigation was incompleteness of the preliminary investigation. For the period from 1874 to 1914, a tendency of increasing the number of mistakes made at the stage of the preliminary investigation was revealed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.