Preview

Siberian Law Review

Advanced search

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИТОГОВЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАКАЗАНИЯ

Abstract

Предметом исследования выступили положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также акты толкования и судебная практика, связанная с правовой регламентацией освобождения от уголовной ответственности либо освобождения от наказания лиц, совершивших преступление. Перед работой была поставлена цель провести сопоставление предписаний уголовного закона, регламентирующих основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, с нормами уголовно-процессуального права, регламентирующими порядок принятия итоговых решений о прекращении уголовного дела (преследования). Использую общенаучный диалектический метод научного познания, а также методики формально-юридического анализа, синтеза автором были выявлены и продемонстрированы противоречия между нормами материального и процессуального права в части регламентации оснований прекращения уголовного дела (преследования) и оснований освобождения от уголовной ответственности (наказания). Выводы. Игнорирование предписаний УК РФ, содержащего исчерпывающий перечень оснований и условий освобождения от уголовной ответственности и наказания, приводит к возникновению неопределенных правовых последствий для лиц, совершивших преступления, как в рамках уголовно-правовых мер принуждения, так и в части установления общеправовых последствий совершения лицом преступления. Так, в отдельных случаях, суды вынуждены принимать решения об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности несмотря на то, что в ст. 78 УК РФ предписывается освобождать таких лиц от уголовной ответственности. В свою очередь ст. 398 УПК РФ содержит самостоятельное основание отсрочки исполнения приговора, не предусмотренное в УК РФ ни как основание освобождения от ответственности, ни как основание освобождения от наказания. Существующее нарушение предметной распределённости отраслей права предлагается устранить путем унификации норм уголовно-процессуального законодательства и приведения их в соответствие с нормами материального уголовного права, регламентирующими основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

About the Author

Кирилл Карпов
Омская академия МВД России
Russian Federation


References

1. Lavnov M.A. The decision to terminate a criminal case and its legal properties // Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 1. P. 121-128.

2. Elinsky A.V. Non-criminal legal consequences of a previous conviction in the light of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation // Journal of Russian Law. 2010. No. 7. P. 78-84.

3. Arhengolts I.A. Criminal record and its general legal consequences: monograph, Kazan, 2020. 172. p.

4. Muravyov K.V. Optimization of the procedural form of application of criminal law: monograph. M.: Prospekt, 2019. 264 p.

5. Nikolyuk V.V. Modern criminal policy and punitive practice in Russia: Doctrinal and organizational-legal aspects // Activities of law enforcement agencies in modern conditions: collection of materials of the XXIII international scientific and practical. conferences. 2018. pp. 243-250. // Criminal process: problems of theory, legislation and practice: selected articles. At 2 hours. Part 1 M.: Yurlitinform, 2021. 464 p.

6. Pudovochkin Yu.E. Main directions of intersectoral improvement of the institution of exemption from criminal liability // Journal of Russian Law. 2020. No. 4. pp. 59-75.

7. Pudovochkin Yu.E. General problems and mistakes of exemption from criminal liability (review of judicial practice) // Bulletin of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation. 2020. No. 1. P. 85-92.

8. Artamonov A.N. Termination of a criminal case (criminal prosecution) on non-rehabilitating grounds // Legislation and practice. 2015. No. 2. P. 71-78.

9. Pupysheva L. A. Current problems of consideration and resolution of issues related to the execution of a sentence in relation to juvenile convicts // Legal problems of strengthening Russian statehood: collection of articles, Part 79. Tomsk: Tomsk State University, 2018. P. 303- 310.

10. Kazarin D.M., Ryabchikov V.V. Rehabilitating and non-rehabilitating grounds for termination of a criminal case and criminal prosecution: current issues of law enforcement practice // StudNet. 2022. T. 5, No. 2. P. 1220-1226.


Review

For citations:


  . Siberian Law Review. 2024;21(1).

Views: 72


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)