Понятие и признаки дефекта усмотрения в праве

В статье затрагиваются проблемы, связанные с дефектами в праве и усмотрением. Предпринята попытка анализа подходов ученых-правоведов к понятиям «дефект права», а также смежным понятиям «дефект нормативного правового акта», «дефект законодательства», «ошибка в праве». Акцентируется внимание на взаимосвязи понятия «дефект в праве» и «качество права». Применительно к отдельным отраслевым юридическим наукам проведены исследования некоторых дефектов, вместе с тем единый подход к пониманию сущности соответствующего правового феномена не сформирован. Отмечается, что авторы указывают на нарушение требований к качеству нормативного правового акта. Проводится научный анализ того, каким образом правоприменительное решение, основанное на различных правовых дефектах, связано с усмотрением. Рассматриваются истоки появления понятия «дефект в праве», поскольку впервые оно стало употребляться в отраслевых юридических науках. Интересной представляется точка зрения на выделение в научном обороте расширительного и ограничительного понимания данного понятия. В первом случае речь идет о состоянии правовых норм, когда регламентация общественных отношений ведет к нарушению оптимальной сбалансированности имеющихся у государства, общества и личности интересов. Во втором случае имеется в виду правовое регулирование, качественный уровень которого низок, и в связи с этим происходит ущемление интересов. В статье приводится авторская дефиниция понятия «дефект усмотрения в праве», а также называются его признаки. К критериям несовершенства, по мнению автора, следует относить пробелы в праве, коллизии правовых норм, неопределенность правового регулирования, нарушения требований юридической техники при построении текстов нормативных актов, нерациональное размещение норм в системе права, чрезмерное дублирование правил поведения в актах разной юридической силы, избыточное правовое регулирование. К числу признаков искомого понятия относятся: нахождение дефекта усмотрения в праве в конкретном содержательном элементе правового акта, а также социальная вредность дефекта, влияющая на усмотрение при применении права.

1. Воронин В. В. Формализация понятий дефекта и его диагностических показателей // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4, № 4. С. 825–833.

2. Авакьян С. А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8. С. 3–12.

3. Хлуденева Н. И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды : моногр. М. : Инфра-М, 2014. 170 с.

4. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3. С. 21–28.

5. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко, В. В. Глазырин. М. : Юрид. лит., 1980. 280 с.

6. Тихомиров Ю. А. Теория закона / отв. ред. В. П. Казимирчук. М. : Наука, 1982. 257 с.

7. Кудрявцев В. Н., Нерсесянц В. С., Кудрявцев Ю. В. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М. : Юрид. лит., 1984. 320 с.

8. Баранов В. М., Пшеничнов М. А. Правотворческие ошибки как фактор дисгармонии правового развития (по материалам Международного научно-практического круглого стола «Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах» (Нижний Новгород, 29–30 мая 2008 года)) // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 170–182.

9. Власенко Н. А. Неопределенность в праве : природа и формы выражения // Журнал российского права. 2013. № 2 (194). С. 32–44.

10. Мушинский М. А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов : науч.-практ. пособие. Иркутск : Ин-т законодательства и правовой информации им. М. М. Сперанского, 2009. 114 с.

11. Сибгатуллина Г. Р. Понятия «дефект права» и «юридическая ошибка» в современной юридической науке // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 1. С. 221–224.

12. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия : моногр. М. : Манускрипт, 1994. 140 с.

13. Погодин А. В. Дефекты объективного права // Российское право в Интернете. 2010. № 4. URL: http://www.rpi.msal.ru/prints/201004_14pogodin.html (дата обращения: 15.05.2023).

14. Матейкович М. С. Дефекты конституционно-правового регулирования в Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 12. С. 15–21.

15. Суслова Н. В. Дефекты в российском праве: постановка проблемы, научные подходы, понятие // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 36–39.

16. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права : моногр. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. 512 с.

17. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите процессуальных прав и процессуальные соглашения. М. : Статут, 2009. 332 с.

18. Цыбуляк С. И. Понятие и виды дефектов правового регулирования // Право и политика. 2012. № 7. C. 1237–1246.

19. Поляков С. Б. Дефекты законодательства и правоприменительной практики как предмет юридической науки // Российский юридический журнал. 2017. № 1. С. 16–22.