Анализ законодательного описания хищений, совершенных различными способами
Аннотация
В статье рассматриваются способы описания различных форм хищений. Отмечается, что в законе они прописаны по-разному. Автор предлагает прийти к некоторому единообразию, отразив в законодательных определениях принадлежность к хищению.
Список литературы
1. См., напр.: Курс советского уголовного права : часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 317.
2. Бушуев Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988. С. 4, 7.
3. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / под ред. А. В. Наумова, С. И. Никулина. М., 1995. С. 3.
4. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 235.
5. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996. С. 75.
6. См.: Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Гос-во и право. 1997. № 9. С. 66.
7. См., напр.: Плохова В. И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением : дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. С. 93.
8. Белокуров О. В. Присвоение и растрата - не формы хищения // Следователь. 2002. № 11. С. 4.
9. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 310.
10. См., напр.: Кригер Г. Л. Ответственность за разбой. М., 1968. С. 18.
11. Уголовное право : Особенная часть. М., 1999. С. 196.
12. Векленко В. В. Квалификация хищений : монография. Омск, 2001. С. 101.
Рецензия
Для цитирования:
Третьякова Н.С. Анализ законодательного описания хищений, совершенных различными способами. Сибирское юридическое обозрение. 2011;(14):84-87.
For citation:
Tretyakova N.S. Analysis of the Legislative Description of Thefts Committed in Various Ways. Siberian Law Review. 2011;(14):84-87. (In Russ.)
Просмотров:
164
Послать статью по эл. почте 