ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 4 МАРТА 2013 Г. № 23-ФЗ: ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД?
Аннотация
Ключевые слова
Список литературы
1. Голик Ю. В. Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 75
2. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. С. 20–21, 25–51, 512–513
3. Bolle P.-H. Le proces penal nouveal // Revue droit penal et de criminolodie. 1995. № 1. Р. 6, 18
4. Pisani M. La celerite dans la procedure penal italienne // Revue internationale de droit penal. Vol. 66. 1995. № 3–4. P. 565
5. Ashworth A. The criminal process. An evaluative study. Oxford, 1994. P. 34–35
6. Зайцева Е. А. Новый «Закон о сокращенном дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве, или «Хотели как лучше, а получили как всегда…» // Российский судья. 2013. № 4. С. 36-38
7. Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 9, ст. 875.
8. Смирнов А. В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 22–30
9. Качалова О. В. Доказывание при сокращенной форме дознания // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 31–36
10. Малофеев И. В. Сокращенная форма дознания: сложности реализации при практике // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 37–39
11. Доля Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43–46
12. Кальницкий В. В., Муравьев К. В., Воронов Д. А. Особый порядок производства дознания как один из возможных вариантов упрощенного досудебного производства // Законодательство и практика. 2011. № 2. С. 66-88
13. Александров А. С., Лапатников М. В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности правоприменения // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 19
14. Деришев Ю. В. Стадия возбуждения уголовного дела – «реликт социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8
15. Деришев Ю. В., Смагин К. М. Полицейское дознание как самостоятельный институт полицейского права // Полицейское право. 2005. № 2
16. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право. 2005. № 1
17. Петров А. Пределы проверки сообщения о преступлении и процессуальные способы ее осуществления // Законность. 2012. № 5. С. 49–54
18. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2005. С. 389
19. Деришев Ю. В., Забуга Е. Е. Потенциал прокуратуры России в сфере уголовной юстиции (на примере медиационной практики зарубежных стран) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 1. С. 10–15
20. Пропастин С. В. Медиация как способ урегулирования уголовно-правовых конфликтов // Уголовный процесс. 2013. № 8. С. 74–75
21. Кальницкий В. В., Муравьев К. В. Распространить идею компромисса особого порядка судебного разбирательства на предварительное расследование // Российский следователь. 2013. № 7. С. 12–15
Рецензия
Для цитирования:
Деришев Ю.В. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 4 МАРТА 2013 Г. № 23-ФЗ: ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД? Сибирское юридическое обозрение. 2013;(2):89-94.
For citation:
Derishev Yu.V. The Federal Law of March 4, 2013, № 23-FZ: a Step – Forward, Two Steps – Back? Siberian Law Review. 2013;(2):89-94. (In Russ.)