Preview

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 4 МАРТА 2013 Г. № 23-ФЗ: ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД?

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 63 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации», а также исследованию современных правовых средств стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ и УПК отдельных зарубежных государств

Об авторе

Ю. В. Деришев
Омская юридическая академия
Россия


Список литературы

1. Голик Ю. В. Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 75

2. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. С. 20–21, 25–51, 512–513

3. Bolle P.-H. Le proces penal nouveal // Revue droit penal et de criminolodie. 1995. № 1. Р. 6, 18

4. Pisani M. La celerite dans la procedure penal italienne // Revue internationale de droit penal. Vol. 66. 1995. № 3–4. P. 565

5. Ashworth A. The criminal process. An evaluative study. Oxford, 1994. P. 34–35

6. Зайцева Е. А. Новый «Закон о сокращенном дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве, или «Хотели как лучше, а получили как всегда…» // Российский судья. 2013. № 4. С. 36-38

7. Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 9, ст. 875.

8. Смирнов А. В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 22–30

9. Качалова О. В. Доказывание при сокращенной форме дознания // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 31–36

10. Малофеев И. В. Сокращенная форма дознания: сложности реализации при практике // Уголовный процесс. 2013. № 6. С. 37–39

11. Доля Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43–46

12. Кальницкий В. В., Муравьев К. В., Воронов Д. А. Особый порядок производства дознания как один из возможных вариантов упрощенного досудебного производства // Законодательство и практика. 2011. № 2. С. 66-88

13. Александров А. С., Лапатников М. В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности правоприменения // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 19

14. Деришев Ю. В. Стадия возбуждения уголовного дела – «реликт социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8

15. Деришев Ю. В., Смагин К. М. Полицейское дознание как самостоятельный институт полицейского права // Полицейское право. 2005. № 2

16. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право. 2005. № 1

17. Петров А. Пределы проверки сообщения о преступлении и процессуальные способы ее осуществления // Законность. 2012. № 5. С. 49–54

18. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2005. С. 389

19. Деришев Ю. В., Забуга Е. Е. Потенциал прокуратуры России в сфере уголовной юстиции (на примере медиационной практики зарубежных стран) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 1. С. 10–15

20. Пропастин С. В. Медиация как способ урегулирования уголовно-правовых конфликтов // Уголовный процесс. 2013. № 8. С. 74–75

21. Кальницкий В. В., Муравьев К. В. Распространить идею компромисса особого порядка судебного разбирательства на предварительное расследование // Российский следователь. 2013. № 7. С. 12–15


Для цитирования:


Деришев Ю.В. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 4 МАРТА 2013 Г. № 23-ФЗ: ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД? Сибирское юридическое обозрение. 2013;(2):89-94.

For citation:


Derishev Yu.V. The Federal Law of March 4, 2013, № 23-FZ: a Step – Forward, Two Steps – Back? Siberian Law Review. 2013;(2):89-94. (In Russ.)

Просмотров: 3


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)