Preview

ПРАВОВАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В ПРИМЕНЕНИИ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Полный текст:

Аннотация

В статье автором анализируется судебная практика применения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, обозначаются процессуальные проблемы.

Об авторе

Е. Е. Забуга
Омская юридическая академия
Россия


Список литературы

1. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 // Рос. газ. - 2013. - 5 июля.

2. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 9 дек. 2008 г. № 25 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. - 2009. - № 2. - С. 7.

3. Тришева, А. А. Освобождение от уголовной ответственности: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ / А. А. Тришева // Уголов. процесс. - 2013. - № 8. - С. 14-25.


Для цитирования:


Забуга Е.Е. ПРАВОВАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В ПРИМЕНЕНИИ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН. Сибирское юридическое обозрение. 2014;(3):66-68.

For citation:


Zabuga E.E. Legal Uncertainty in Criminal Cases Termination Institute Enforcement in Connection with Reconciliation of the Parties. Siberian Law Review. 2014;(3):66-68. (In Russ.)

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)