Minor Theft: Problems of the Initiation of a Case on an Administrative Offense and Conducting an Administrative Investigation
https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-127-131
Abstract
The paper defines the problem of the initiation of an administrative case and conducting an administrative investigation on cases of identifying signs of minor theft under Art. 7.27 of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation in cases where the identity of the offender at the time of committing minor theft is not established, this person is not detained. Guidance on the application of this provision under the existing legislation and on amendments and supplements to the law on administrative offenses is offered.
Keywords
мелкое хищение,
производство по делам об административных правонарушениях,
возбуждение дела об административном правонарушении,
административное расследование,
minor theft,
proceedings on administrative offenses,
initiation of a case on an administrative offense,
administrative investigation
About the Authors
Oleg Y. Filippov
Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Andrey E. Yuritsin
Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Долгих И. П. Крупные проблемы мелкого хищения // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 1 (2). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/828 (дата обращения: 17.08.2016).
2. Долгих И. П., Черняев Г. М. О некоторых проблемах административного расследования // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 2 (3). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/929 (дата обращения: 17.08.2016).
3. Ивакин С. В. Мелкое хищение в российском законодательстве: вчера, сегодня, завтра // Символ науки. 2015. Т. 1. № 3-1 (3). С. 152-154.
4. Россинский Б. В. О полномочиях Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области установления административной ответственности // Административное право и процесс. 2015. № 8. С. 25-32.
5. Салищева Н. Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 9-22.
6. Сидорова А. В. Проблемы мелкого хищения как состава административного правонарушения // Юридическая наука. 2016. № 2. С. 127-130.
7. Соловей Ю. П. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: старые и новые проблемы // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : сб. тез. ст. М. : Моск. ун-т МВД России, 2003. С. 183-185.
8. Соловей Ю. П. Концепция административной ответственности требует уточнения // Актуальные проблемы административной ответственности : материалы всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 27 февр. 2009). Омск : Ом. юрид. ин-т, 2009. С. 6-10.
9. Соловей Ю. П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании // Вестник университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Вып.: Адм. право и процесс. 2014. № 2. С. 56-64.
10. Филиппов О. Ю. Производство милиции по делам о мелком хищении : дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2008. 220 с.
11. Филиппов О. Ю. Производство милиции по делам о мелком хищении : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2008. 23 с.
12. Шарапов Р. Д. Квалификации мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2013. № 7. С. 29-35.
Review
For citations:
Filippov O.Y., Yuritsin A.E. Minor Theft: Problems of the Initiation of a Case on an Administrative Offense and Conducting an Administrative Investigation. Siberian Law Review. 2016;(4):127-131. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-127-131
Views:
430
Email this article 