Preview

МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ И ПРОВЕДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-127-131

Полный текст:

Аннотация

В статье определяются проблемы возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делам при выявлении признаков мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в случаях, когда личность правонарушителя на момент совершения мелкого хищения не установлена, данное лицо не задержано. Предлагаются рекомендации по применению данной нормы в условиях действующего законодательства и по внесению изменений и дополнений в законодательство об административных правонарушениях.

Об авторах

Олег Юрьевич Филиппов
Омская академия МВД России
Россия


Андрей Евгеньевич Юрицин
Омская академия МВД России
Россия


Список литературы

1. Долгих И. П. Крупные проблемы мелкого хищения // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 1 (2). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/828 (дата обращения: 17.08.2016).

2. Долгих И. П., Черняев Г. М. О некоторых проблемах административного расследования // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 2 (3). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/929 (дата обращения: 17.08.2016).

3. Ивакин С. В. Мелкое хищение в российском законодательстве: вчера, сегодня, завтра // Символ науки. 2015. Т. 1. № 3-1 (3). С. 152-154.

4. Россинский Б. В. О полномочиях Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области установления административной ответственности // Административное право и процесс. 2015. № 8. С. 25-32.

5. Салищева Н. Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 9-22.

6. Сидорова А. В. Проблемы мелкого хищения как состава административного правонарушения // Юридическая наука. 2016. № 2. С. 127-130.

7. Соловей Ю. П. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: старые и новые проблемы // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : сб. тез. ст. М. : Моск. ун-т МВД России, 2003. С. 183-185.

8. Соловей Ю. П. Концепция административной ответственности требует уточнения // Актуальные проблемы административной ответственности : материалы всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 27 февр. 2009). Омск : Ом. юрид. ин-т, 2009. С. 6-10.

9. Соловей Ю. П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании // Вестник университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Вып.: Адм. право и процесс. 2014. № 2. С. 56-64.

10. Филиппов О. Ю. Производство милиции по делам о мелком хищении : дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2008. 220 с.

11. Филиппов О. Ю. Производство милиции по делам о мелком хищении : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2008. 23 с.

12. Шарапов Р. Д. Квалификации мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2013. № 7. С. 29-35.


Для цитирования:


Филиппов О.Ю., Юрицин А.Е. МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ И ПРОВЕДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Сибирское юридическое обозрение. 2016;(4):127-131. https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-127-131

For citation:


Filippov O.Y., Yuritsin A.E. Minor Theft: Problems of the Initiation of a Case on an Administrative Offense and Conducting an Administrative Investigation. Siberian Law Review. 2016;(4):127-131. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-127-131

Просмотров: 0


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)