УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК: ВЗГЛЯД АДМИНИСТРАТИВИСТА
https://doi.org/10.19073/2306-1340-2017-14-4-33-39
Аннотация
В статье речь идет о возможности и условиях законодательного закрепления категории«уголовный проступок». Рассматриваются положительные и отрицательные последствия принятия такого решения.
Об авторе
Сергей Алексеевич Старостин
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Список литературы
1. Акутаев Р. М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 41-45.
2. Гаврилов Б. Е., Рогова Е. Г. Перспективы закрепления уголовного проступка в контексте реформирования уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2016. № 11. С. 2-5.
3. Гаврилов Б. Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1. С. 18-25.
4. Рогова Е. В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений // Российский следователь. 2011. № 16. С. 26-29.
5. Соловей Ю. П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации : моногр. Омск : ВШМ МВД России, 1993. 504 с.
6. Соловей Ю. П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 2. Вып.: Административное право и процесс. С. 56-63.
7. Федоров А. В. Соотношение наркопреступлений и административных наркоправонарушений // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2. С. 262-270.
Рецензия
Для цитирования:
Старостин С.А. УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК: ВЗГЛЯД АДМИНИСТРАТИВИСТА. Сибирское юридическое обозрение. 2017;14(4):401-407. https://doi.org/10.19073/2306-1340-2017-14-4-33-39
For citation:
Starostin S.A. Criminal Misdemeanor: an Administrative Look. Siberian Law Review. 2017;14(4):401-407. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2306-1340-2017-14-4-33-39
Просмотров: 135
Послать статью по эл. почте 