Preview

Сибирское юридическое обозрение

Расширенный поиск

Уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-4-455-464

Полный текст:

Аннотация

Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в котором изложены важные разъяснения относительно применения норм, содержащихся в данной главе. Вместе с тем вышеуказанным постановлением разрешены далеко не все вопросы, связанные с уступкой требования. Одним из таких вопросов является определение термина «существенное значение личности кредитора» либо приблизительных критериев такого значения в контексте необходимости получения согласия последнего на уступку права. На наличие данной проблемы справедливо указывается и в научной литературе [3, c. 549–655, 688–713].

Автором рассматриваются Модельные правила европейского частного права и принципы УНИДРУА в целях поиска решения проблемы. Обращено внимание на проблему определения существенного значения кредитора для должника при уступке права требования, а также на последствия совершения уступки без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имела существенное значение.

По мнению автора, личность кредитора признается для должника существенной, когда имеющаяся между должником и кредитором связь возникла в результате заключения сделки, обладающей личнодоверительным характером, либо если связь возникла при заключении иных сделок в случае, когда разрыв связи при совершении уступки права влечет или может повлечь значительное лишение для должника того, на что он был вправе рассчитывать при заключении сделки с кредитором.

Кроме того, рассмотрены ситуации, являющиеся исключением из презумпции отсутствия существенного значения личности кредитора для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Автором также указывается, что последствием совершения сделки по уступке права без согласия должника в контексте п. 2 ст. 388 ГК РФ является ничтожность сделки на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Об авторе

А. А. Марцун
АО «Газпромнефть-ОНПЗ»
Россия

Марцун Андрей Алексеевич, ведущий юрисконсульт договорно-претензионного отдела Правового управления, магистр права

Пр. Губкина, 1, Омск, 644040



Список литературы

1. Белов В. А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. № 8. С. 44–62.

2. Гражданское право : учеб. : в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2017. Т. 2. 528 с.

3. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М. : М-Логос, 2017. 1120 c.

4. Зардов Р. С. Критерии, влияющие на существенность личности кредитора в контексте необходимости получения согласия должника на уступку (анализ пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ) // Право и экономика. 2018. № 5 (363). С. 31–36.

5. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» / В. В. Байбак, А. В. Ильин, А. Г. Карапетов, А. А. Павлов, С. В. Сарбаш // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 2. С. 36–92.

6. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» / В. В. Байбак, А. В. Ильин, А. Г. Карапетов, А. А. Павлов, С. В. Сарбаш // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 3. С. 80–137.

7. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2018 г. / А. Г. Карапетов, С. В. Матвиенко, А. И. Мороз, М. В. Сафонова, Е. М. Фетисова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 2. С. 37–50.

8. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 2010). М. : Статут, 2013. 756 с.

9. Пушкина А. В. Значение личности кредитора при уступке требования // Гражданское право. 2015. № 2. С. 37–39.

10. Российское гражданское право : учеб. : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М. : Статут, 2011. Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.

11. Сарбаш С. В. Элементарная догматика обязательств : учеб. пособие. М. : Статут, 2016. 255 с.

12. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR) / еd. by C. von Bar, E. Clive, H. Schulte-Nölke [etc.]. Munich : Sellier. European Law Publishers, 2009. 650 p.


Для цитирования:


Марцун А.А. Уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(4):455-464. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-4-455-464

For citation:


Martsun A.A. Assignment of a Claim Under an Obligation in Which the Identity of the Obligee Is Essential for the Obligor. Siberian Law Review. 2020;17(4):455-464. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-4-455-464

Просмотров: 240


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)