Administrative-Delict Legal Relations and Their Features

Involvement in administrative, disciplinary, material types of responsibility in administrative law is classified as an administrative coercion. The Author proposes to expand the range of administrative-tort legal relations, including not only legal relations related to the commission of administrative offenses, but also legal relations related to the commission of administrative-disciplinary offenses. At the same time, administrative offenses and administrative and disciplinary offenses should be combined with the concept of “administrative tort”. The work attempts to correlate administrative torts and offenses committed in the process of different types of legal proceedings, it is also concluded that tort procedural relationships are part of administrative procedural relationships, and not administrative tort ones. The Author comes to the conclusion that the subjects of administrative tort (both administrative offenses and administrative and disciplinary offenses) can be legal entities.

administrative-tort legal relations, tort-legal relations, administrative-legal relations, administrative tort, administrative offense, administrative-disciplinary offense, criminal misconduct, prevention, subjects of administrative tort, legal entities

1. Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. М. : Проспект, 2009. 565 с.

2. Бахрах Д. Н. Очерки теории российского права. М. : Норма, 2008. 288 с.

3. Борисов Г. А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 70-78.

4. Босхамджиева Н. А. Административная деликтность в системе угроз общественной безопасности // Административное право и процесс. 2013. № 1. С. 14-18.

5. Добробаба М. Б. Служебно-деликтные дисциплинарные правоотношения (административно-правовое исследование) : моногр. М. : Юрлитинформ, 2017. 412 с.

6. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М. : Политиздат, 1989. 304 с.

7. Зеленцов А. Б. Ответственность в судебном административном праве (научно-полемические заметки) // Журнал административного судопроизводства. 2018. № 1. С. 5-26.

8. Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. СПб. : Алеф-Пресс, 2015. 540 с.

9. Кирин А. В. Административно-деликтное право (теория и законодательные основы) : моногр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. 464 с.

10. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 2. С. 25-123.

11. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учеб. М. : Проспект, 2010. 784 с.

12. Молчанов В. В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2015. № 2. С. 56-60.

13. Осинцев Д. В. Административно-дисциплинарные отношения коллективных субъектов // Административное право и процесс. 2019. № 1. С. 6-9.

14. Реформа административной ответственности в России : моногр. / под общ. ред. А. В. Кирина, В. Н. Плигина. М. : Изд. дом Высш. шк. экономики, 2018. 476 с.

15. Рудаков А. А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей : моногр. М. : Проспект, 2015. 232 с.

16. Соловей Ю. П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования : материалы заседания круглого стола (3 марта 2014 г.). Тула : Аквариус, 2014. С. 28-39.

17. Соловей Ю. П. Рецензия на монографию П. П. Серкова «Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы» (М. : Норма : Инфра-М, 2012. 480 с.) // Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 72-80.

18. Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право // Избранные труды. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. С. 622.

19. Хаснутдинов P. P. Структура системы юридической ответственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С. 30-44.