Роль межведомственного взаимодействия в выявлении преступников, анонимизирующих свою личность

В статье предпринята попытка рассмотрения возможностей взаимодействия при установлении личности преступника в сети Интернет в ходе расследования компьютерных преступлений. В связи с ростом числа нераскрытых преступлений в сфере компьютерной информации вследствие использования преступниками средств анонимизации, а также недостаточного уровня специальных знаний сотрудников правоохранительных органов в сфере информационных технологий представляется необходимым рассмотреть возможности раскрытия данных категорий преступлений посредством координации действий с другими структурными подразделениями и организациями. Предметом настоящего исследования являются закономерности получения (сбора) идентификационных данных о личности преступника при осуществлении взаимодействия с операторами сотовой связи, провайдерами, оперативными сотрудниками, специалистами и т. д. Цель данного исследования заключается в выявлении и решении проблем установления личности преступника, анонимизирующего свою личность, а также в рассмотрении отдельных форм взаимодействия, позволяющих решить указанную проблему. В основу исследования положен междисциплинарный подход и общенаучные методы познания (анализ, синтез, системно-структурный метод, описание). Делается вывод о том, что с учетом складывающейся негативной практики расследования указанных категорий преступлений преодоление данных видов противодействия возможно посредством комплексного взаимодействия с рассмотренными в статье структурными подразделениями и органами в целях эффективного выявления и установления личности преступника. Разделение функций (операторы сотовой связи – сбор базовых данных абонентов и геолокации; провайдеры – логирование трафика; социальные сети – доступ к метаданным и контенту; оперативные сотрудники – постоянный мониторинг открытых источников и взаимодействие с другими подразделениями; специалисты – анализ следов, участие в следственных действиях и консультирование) минимизирует временные потери, уменьшит вероятность ошибок и допущения тактических рисков. При гармоничном и законном взаимодействии вышеуказанных участников вероятность корректной идентификации личности преступника в сети Интернет значительно возрастает. Такой подход обеспечивает не только задержание злоумышленника и блокировку используемых им информационных ресурсов, но и получение надежной доказательственной базы, минимизируя риски нарушения прав граждан.

1. Карпов Д. С. Способы и средства обеспечения анонимности в глобальной сети Интернет / Д. С. Карпов, З. А. Ибрагимова // Правовая информатика. 2021. № 3. С. 60-67.

2. Karuna Jyothi K., Indira Reddy B. Study on Virtual Private Network (VPN), VPN's Protocols аnd Security // International Journal of Scientific Research in Computer Science, Engineering and Information Technolog. 2018. Vol. 3. № 5. P. 919-932. ISSN : 2456-3307.

3. Kouachi Asma-Iman, Abdelmalik В., Lasla Noureddine. Anonymizing communication flow identifiers in the Internet of Things // Computers & Electrical Engineering. 2021. № 91(4). DOI: 10.1016/j.compeleceng.2021.107063.

4. Басыня Е. А. Метод идентификации киберпреступников, использующих инструменты сетевого анализа информационных систем с применением технологий анонимизации / Е. А. Басыня, В. Е. Хиценко, А. А. Рудковский // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. 2019. Т. 22, № 2. С. 45-51. DOI 10.21293/1818-0442-2019-22-2-45-51.

5. Тимофеев С.В. К вопросу добывания оперативнозначимой информации в сети Интернет: проблемы и пути их решения // Криминалистика: вчера, сегодня , завтра. 2021. № 2 (18). С. 111-117. DOI:10.24412/2587-9820-2021-2-111-117.

6. Гайдин А. И. Тактические средства преодоления способов анонимизации при расследовании сетевых преступлений / А. И. Гайдин, А. В. Головчанский // Вестник Воронежского института МВД России. 2024. № 2. С. 172-179.

7. Гаврилин Ю. В. Установление личности владельцев цифровой валюты: методологические основы / Ю. В. Гаврилин, И. С. Бедеров // Труды Академии управления МВД России. 2021. № 4(60). С. 101-108. DOI 10.24412/2072-9391-2021-460-101-108.

8. Земцова С. И. Программные продукты, используемые для деанонимизации фактов совершения наркопреступлений с использованием цифровой валюты / С. И. Земцова // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации : Материалы всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 26 ноября 2020 года / Составители: А.В. Бачиева, Э.В. Лантух. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2021. С. 112-115.

9. Данилкин И. А. Взаимодействие следственных и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: моногр. Москва: Юрлитинформ, 2010. 181 с.

10. Гайдин А. И. Проблемы взаимодействия органов предварительного расследования и представителей коммерческих организаций при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере информационно-телекоммуникационных технологий // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. №4. С. 151-156.

11. Антонов И.А., Узгорская И.А. Влияние информации, предоставленной операторами сотовой связи, на раскрытие и расследование различных категорий преступлений // Общество и право. 2015. №2 (52). С. 185-189.

12. Сидорова К. С. IP-адрес как один из идентификаторов личности в расследовании преступлений // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. №3 (74). С. 84-87. DOI:10.24411/1999-6241-2018-13015

13. Sorbán K. The role of internet intermediaries in combatting cybercrime: Obligations and liability // Conference: Central and Eastern European eDem and eGov Days. Budapest. 2019. P. 19-28. DOI: 10.24989/ocg.v335.1

14. Афонькин, Г.П. Основы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно- телекоммуникационных технологий / Г. П. Афонькин, Е. В. Смирнов, Д. В. Чемерчев // Полицейский вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2021. № 1 (4). С.10-17.

15. Гаврилин Ю.В. Практика организации взаимодействия при расследовании преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий // Труды академии управления МВД России. 2018. № 4 (48). С.145-150.

16. Гайдин А. И. Особенности взаимодействия следователя с должностными лицами правоохранительных органов при расследовании преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. №3. С.177-183.

17. Босхолов С. С. Актуальные вопросы о необходимости создания условий для эффективной работы по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно–телекоммуникационных технологий / С. С. Босхолов, И. С. Брагина, С. Н. Сериков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 3(19). С. 69–76 DOI:10.24412/2587-9820-2021-3-69-76.

18. Иванов В.Ю. Использование OSINT в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. №1 (37). C.62-66.

19. Авдошин, С. М. Методы деанонимизации пользователей Tor / С. М. Авдошин, А. В. Лазаренко // Информационные технологии. 2016. Т. 22, № 5. С. 362-372.