Личность осужденного за незаконную охоту по материалам судебной практики Сибирского и Дальневосточного федеральных округов

Исследования о личности незаконного охотника преимущественно опубликованы в первом десятилетии XXI в. и, за исключением работ В. С. Ишигеева, А. Я. Бондаря, И. В. Лавыгиной, не связаны с изучением судебной практики Дальневосточного и Сибирского федеральных округов. Предметом настоящего исследования являются содержащие информацию о личности незаконного охотника документы: статистические отчеты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2011–2024 гг., региональные отчеты судебных департаментов некоторых регионов Дальневосточного и Сибирского федеральных округов, решения судов означенных федеральных округов по уголовным делам о незаконной охоте. Цель исследования состоит в выявлении доминирующих черт, характеризующих привлеченных к уголовной ответственности по ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах. В ходе исследования выявлено, что незаконный охотник в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах – это мужчина, гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в месте совершения незаконной охоты или на близлежащих территориях, в возрасте от 30 до 49 лет, военнообязанный, имеющий среднее общее или среднее профессиональное образование, работающий или обладающий постоянными доходами, женатый и имеющий детей, несудимый и не привлекавшийся к административной ответственности, не состоящий на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующийся. Некоторые региональные различия в цифровых значениях признаков в сравнении со средними значениями по Российской Федерации обусловлены ландшафтными (климат, рельеф, растительность, высота снежного покрова и т. д.), демографическими (например, плотность населения) и социально-экономическими особенностями (неразвитость инфраструктуры, внутренняя миграция, структура занятости и т. п.) Дальнего Востока и Сибири. Характеристика личности незаконного охотника соответствует характеристике не привлекавшегося к уголовной ответственности лица в Российской Федерации. Это, на наш взгляд, может затруднить предупредительную деятельность, поскольку личность незаконного охотника не выглядит асоциальной. 

1. Редникова Т. В. Структура экологической преступности в Российской Федерации и направления ее профилактики // Союз криминалистов и криминологов. 2021. № 1. С. 15–22. DOI: https://doi.org/10.31085/2310-8681-2021-1-204-15-22

2. Ишигеев В. С., Бондарь А. Я. Особенности личности преступника в сфере незаконной охоты и добычи водных биологических ресурсов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2. С. 88–93.

3. Лавыгина И. В. Криминологическая характеристика личности преступников, совершающие экологические преступления в Иркутской области // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 2. С. 51–56.

4. Нецветова Е. В. Криминалистическая характеристика личности браконьера (на примере незаконной охоты) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 1 (90). С. 148–153.

5. Тарайко В. И. Анализ личности экологического преступника // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 3. С. 108–114.

6. Дубовик О Л. Экологическая преступность в Российской Федерации: состояние, тенденции и связи с транснациональной, коррупционной и организованной преступностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 1. С. 17–29.

7. Курило Т. В. Противодействие торговле редкими и вымирающими видами животных в Интернете (на примере законодательства Республики Беларусь) // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 5 (13). С. 81–90.

8. Редникова Т. В. Организованная экологическая преступность в России и за рубежом: криминологическая характеристика и меры противодействия // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 9 (142). С. 98–111. DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.142.9.098-111

9. Ляпустин С. Н., Фоменко П. В. Незаконный оборот и борьба с браконьерством и контрабандой редких видов животных и растений на Дальнем Востоке России (2009–2014 гг.) : моногр. Владивосток : Апельсин, 2015. 90 с.

10. Игликова С. Д. Экологическая преступность как угроза национальной безопасности // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 6-4 (74). С. 109–111.

11. Ишигеев В. С., Бондарь А. Я. Браконьерство как новый вид криминального профессионализма // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 3 (54). С. 38–40.

12. Васильева М. А. Криминалистические аспекты изучения личности преступника, совершившего экологические преступление // Академическая мысль. 2018. № 3 (4). С. 19–21.

13. Кузнецова Н. И. Криминологический портрет личности экопреступника и его вариации // Личность преступника в изменяющемся мире (Долговские чтения) : сб. материалов III всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 23–24 марта 2023 г.) / науч. ред. В. В. Меркурьев, Ю. А. Тимошенко ; [сост.: М. В. Ульянов, Р. В. Закомолдин]. М., 2023. С. 324–330.

14. Курманов А. С. Криминологическая характеристика незаконной охоты // Вестник Челябинского государственного университета. 2003. № 1 (5). С. 47–51.

15. Чаплыгина В. Н. Структурные элементы криминалистической характеристики незаконной охоты // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 1 (17). С. 155–162. DOI: https://doi.org/10.24412/2587-9820-2021-1-155-162

16. Игликова С. Д. Особенности личности браконьера // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 2-3 (58). С. 95–99.

17. Коваленко О. В. Личность браконьеров как элемент криминалистической характеристики преступлений в сфере экологии // Theoretical & Applied Science. 2018. № 4 (60). P. 164–167. DOI: https://doi.org/10.15863/ TAS.2018.04.60.32

18. Краснослободцева Н. В. Личность преступника как один из элементов криминологической характеристики экологических преступлений // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 12-1 (104). С. 393–396.

19. Редникова Т. В. Анализ личности экологического преступника // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию : материалы VI Рос. конгресса уголовного права, Москва, 26–27 мая 2011 г. / отв. ред. В. С. Комиссаров. М. : Проспект, 2011. С. 626–629.

20. Цыганков В. А., Жаркова С. Л. Классификация и систематизация трудоспособного населения по возрастным группам // Омский научный вестник. 2009. № 4 (79). С. 67–70.

21. Колесов С. Г. Теория Э. Эриксона основных стадий жизненного пути личности и формирование законопослушного поведения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 4. С. 272–275.

22. Киселев С. Н. Тенденции изменения возрастной структуры населения Дальневосточного федерального округа в начале XXI века // Россия: тенденции и перспективы развития : ежегод. / отв. ред. В. И. Герасимов. М. : ИНИОН РАН, 2017. Вып. 12, ч. 1. С. 724–726.

23. Лещенко Я. А. Структурные изменения демографического потенциала Сибири: основные тенденции и следствия // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2012. № 5. С. 137–142.

24. Абдулмуталибов М. Г. К вопросу о субъекте незаконной охоты // Юг России: экология, развитие. 2014. Т. 9, № 4. С. 146–149.

25. Бондарь А. Я. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних преступников при совершении деяний, предусмотренных статьями 256, 258 УК РФ: сравнительный анализ // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. Иркутск. 2024. № 1 (23). С. 9–15.

26. Образовательная миграция в современной России: тенденции и проблемы / Е. А. Капшук, Е. Ю. Костина, Н. А. Орлова, Г. Цэрэн // Теория и практика общественного развития. 2022. № 3 (169). С. 26–32. DOI: https://doi.org/10.24158/tipor.2022.3.3

27. Уварова И. А. Криминалистическая характеристика незаконной охоты и особенности возбуждения уголовного дела // Современные проблемы управления природными ресурсами и развитием социально-экономических систем : материалы XII междунар. науч. конф. : в 4 ч. / под ред. А. В. Семенова, Н. Г. Малышева, Ю. С. Руденко. М. : Изд-во ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. Ч. 4. С. 307–314.

28. Дымова И. А., Нехода Е. В. Тенденции развития занятости в современной экономике // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2022. № 57. С. 102–118. DOI: https://doi.org/10.17223/19988648/57/7

29. Бреславский А. С. Трансформация структуры занятости населения в регионах Дальнего Востока в 1990-е – 2010-е гг. // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2022. № 4 (50). С. 118–125. DOI: https://doi.org/10.18324/2224-1833-2022-4-118-125

30. Кашепов А. В. Отраслевая структура занятости населения в регионах России // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024. № 3-3. С. 396–404. DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.3361

31. Фаткуллин С. Т., Грищенко В. А. Противодействие экологической преступности (на примере Курганской и Челябинской областей) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 4, № 2. С. 63–77. DOI: https://doi.org/10.24411/2618-8236-2019-14209

32. Короленко А. В. Брачно-семейная структура: состояние и тенденции в итогах переписей населения России // Социальное пространство. 2023. Т. 9, № 2. Ст. 3. DOI: https://doi.org/10.15838/sa.2023.2.38.4

33. Давлетшина Л. А., Долгих Е. А. Статистический анализ брачности и разводимости в Российской Федерации и ее регионах // Вестник университета. 2018. № 7. С. 88–92. DOI: https://doi.org/10.26425/1816-4277-2018-7-88-92