slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-935Research ArticleПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICEСоотношение уголовно-правовой медиации с институтом деятельного раскаяCorrelation of the Criminal Justice Mediation with the Institution of Active RepentanceЗабугаЕвгений ЕвгеньевичZabugaEvgenyi Evgenievichnoemail@neicon.ruОмский юридический институтРоссияOmsk Law InstituteRussian Federation201230062012017075Copyright © Забуга Е.Е., 20122012Забуга Е.Е.Zabuga E.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/935медиациядеятельное раскаяниесравнительный анализMediationactive repentancecomparative analysisReferencesСм.: Головко Л. В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации. Закон. 2009. № 4. С. 128-129.См.: Головко Л. В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации. Закон. 2009. № 4. С. 128-129.См., напр.: Шатихина Н. С. Институт медиации в российском уголовном праве : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 228 с.См., напр.: Шатихина Н. С. Институт медиации в российском уголовном праве : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 228 с.Карягина О. В. Перспективы медиации в российском уголовном процессе: зарубежный опыт примирительных процедур // Рос. юстиция. 2011. № 6. С. 66-68 и др.Карягина О. В. Перспективы медиации в российском уголовном процессе: зарубежный опыт примирительных процедур // Рос. юстиция. 2011. № 6. С. 66-68 и др.Шатихина Н. С. Указ. соч. С. 72.Шатихина Н. С. Указ. соч. С. 72.См., напр.: Кушнарев В. А. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии // Рос. следователь. № 1. С. 12.См., напр.: Кушнарев В. А. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии // Рос. следователь. № 1. С. 12.Магомедов А. Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования : автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 9.Магомедов А. Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования : автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 9.Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Рос. юстиция. 1999. № 9. С. 25.Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Рос. юстиция. 1999. № 9. С. 25.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотип. М. : АЗ Ъ, 1996. С. 647.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотип. М. : АЗ Ъ, 1996. С. 647.См., напр.: Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40.См., напр.: Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40.Лобанова Л. В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ // Вопросы юрид. техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 32.Лобанова Л. В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ // Вопросы юрид. техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 32.Волков Б. С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1. С. 125.Волков Б. С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1. С. 125.См.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. С. 66-79, 92-121.См.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. С. 66-79, 92-121.См.: Савкин А. В. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Рос. юстиция. 1997. № 12. С. 35.См.: Савкин А. В. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Рос. юстиция. 1997. № 12. С. 35.См.: Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности // Курс рос. уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 647.См.: Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности // Курс рос. уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 647.См.: Головко Л. В. Указ. соч. С. 66-79, 92-121.См.: Головко Л. В. Указ. соч. С. 66-79, 92-121.Марковичева Е. В. Роль института медиации в ускорении уголовного судопроизводства // Рос. судья. 2009. № 9. С. 26-27.Марковичева Е. В. Роль института медиации в ускорении уголовного судопроизводства // Рос. судья. 2009. № 9. С. 26-27.Маткина Д. В. Конвенциональная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Маткина Д. В. Конвенциональная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».См.: Головко Л. В. Указ. соч. С. 66-79, 92-121.См.: Головко Л. В. Указ. соч. С. 66-79, 92-121.См.: Lazerges C. Essai de classification des procedures de mediation // Archives de politique criminelle. Paris-Pedone, 1992. № 14. P. 17.См.: Lazerges C. Essai de classification des procedures de mediation // Archives de politique criminelle. Paris-Pedone, 1992. № 14. P. 17.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.