slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-929Research ArticleПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICEО понятии «доказательство» в уголовном процессеOn the Notion of Evidence in the Criminal ProcessИвановНиколай АнатольевичIvanovNikolay AnatolievichIvanov.NA@prepod.omui.ruОмский юридический институтРоссияOmsk Law InstituteRussian Federation201230062012014750Copyright © Иванов Н.А., 20122012Иванов Н.А.Ivanov N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/929уголовный процессдоказательствапонятие уголовных доказательствСriminal procedureevidencethe notion of criminal evidenceReferencesСм.: Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1964. № 9. С. 108.См.: Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1964. № 9. С. 108.См.: Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М. : Проспект, 2001. С. 35.См.: Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М. : Проспект, 2001. С. 35.См.: Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009.См.: Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009.См.: Костенко Р. В. Доказательства в уголовном процессе (концептуальные подходы и перспективы правового регулирования) : дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 76-87.См.: Костенко Р. В. Доказательства в уголовном процессе (концептуальные подходы и перспективы правового регулирования) : дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 76-87.Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1916. С. 100.Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1916. С. 100.Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913. С. 376.Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913. С. 376.Никифоров А. Л. Новая философская энциклопедия. М., 2000. С. 341.Никифоров А. Л. Новая философская энциклопедия. М., 2000. С. 341.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2009. С. 34.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2009. С. 34.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Астана, 2011. С. 56.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Астана, 2011. С. 56.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Рос. газ. 2001. № 106.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Рос. газ. 2001. № 106.Об информации, информатизации и защите информации : федер. закон от 20 февр. 1995 г. № 24-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 8, ст. 609.Об информации, информатизации и защите информации : федер. закон от 20 февр. 1995 г. № 24-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 8, ст. 609.Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31, ч. 1, ст. 3448.Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31, ч. 1, ст. 3448.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.