slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-886Research ArticleПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICEИНСТИТУТ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕObjective Truth Institution in Criminal ProcedureВолторнистО. А.VoltornistO. A.noemail@neicon.ruОмская юридическая академияРоссияOmsk Law AcademyRussian Federation2012301220120298101Copyright © Волторнист О.А., 20122012Волторнист О.А.Voltornist O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/886

В статье исследуется категория объективной истины в уголовном процессе, ее значение для правильного определения целей уголовного судопроизводства. Также анализируется законопроект, разработанный Следственным комитетом Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу».

The article deals with the category of objective truth in criminal procedure, its importance for correct determination of criminal court procedure aims. The author analyzes also the bill draft offered by the RF Committee of Inquiry “On amending in the RF Criminal Procedure Code due to the implementation ofobjective truth institution in criminal procedure”.

объективная истинавсесторонностьполнота и объективность исследования обстоятельств уголовного делауголовно-процессуальная политикасостязательностьпринципы уголовного процессаObjective truthall-round cooperationcompleteness and objectivity in the investigation of the criminal case circumstancescriminal procedure policycontentiousnessprinciples of criminal procedureReferencesШостакова М. А. Истина как ценность // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7 : Философия. 2002. № 5. С. 53.Шостакова М. А. Истина как ценность // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7 : Философия. 2002. № 5. С. 53.Мизулина Е. Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проект УПК Российской Федерации // Информ. бюллетень Следств. комитета при МВД России. 2001. № 1. С. 146.Мизулина Е. Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проект УПК Российской Федерации // Информ. бюллетень Следств. комитета при МВД России. 2001. № 1. С. 146.Смирнов Г. К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. № 4.Смирнов Г. К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. № 4.Сильнов М. А. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности. М. : Актион, 2009.Сильнов М. А. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности. М. : Актион, 2009.Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство-судопроизводство. СПб., 1910. С. 44–45Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство-судопроизводство. СПб., 1910. С. 44–45Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса : в 2 т. М., 1913. Т. 1. С. 360.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса : в 2 т. М., 1913. Т. 1. С. 360.Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5. С. 165.Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5. С. 165.Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 6–7.Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 6–7.Суть суда. Александр Бастрыкин предлагает вернуть в судебный процесс поиск объективной истины // Рос. газ. 2012. 16 марта.Суть суда. Александр Бастрыкин предлагает вернуть в судебный процесс поиск объективной истины // Рос. газ. 2012. 16 марта.Куцова Э. Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. № 9. С. 78.Куцова Э. Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. № 9. С. 78.Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 7.Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 7.Кузнецова О. Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела // Рос. судья. 2004. № 8. С. 17.Кузнецова О. Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела // Рос. судья. 2004. № 8. С. 17.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.