slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-842Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ (архивный раздел)ACTUAL PROBLEMS OF CIVIL LAW SCIENCEНЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТSome Problems of General Jurisdiction Courts Decisions Implementation: Practical AspectРашидовЕ. Ф.RashidovE. F.noemail@neicon.ruЧулковЮ. П.ChulkovJ. P.noemail@neicon.ruОмская юридическая академияРоссияOmsk Law AcademyRussian Federation201330062013016465Copyright © Рашидов Е.Ф., Чулков Ю.П., 20132013Рашидов Е.Ф., Чулков Ю.П.Rashidov E.F., Chulkov J.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/842

В настоящей статье авторами исследуется вопрос о возможности применения механизма исполнения решений Европейского Суда по правам человека к отечественной системе исполнения судебных актов. Авторы приходят к выводу об отсутствии на сегодняшний день легальных оснований применения такого механизма при исполнении решений российских судов.

In this paper the authors consider the possibility of the Human Rights European Court’s decisions application to the country's system of judicial acts. The authors conclude that currently there is no legal basis for such implementation of the Russian courts’ decisions.

гражданский процессобеспечение исполнения решения судаЕвропейский Суд по правам человекаCivil procedureenforcement of the court decisionthe European Court of Human RightsReferencesРашидов Е. Ф. Исполнение судебного акта в разумный срок: практический аспект // Вестник Ом. юрид. ин-та. 2011. № 1.Рашидов Е. Ф. Исполнение судебного акта в разумный срок: практический аспект // Вестник Ом. юрид. ин-та. 2011. № 1.Кассационное опред. Белгород. обл. суда от 16 июня 2011 г. по делу № 33-2154. Доступ из СПС «КонсультантПлюс ».Кассационное опред. Белгород. обл. суда от 16 июня 2011 г. по делу № 33-2154. Доступ из СПС «КонсультантПлюс ».Кассационное опред. Белгород. обл. суда от 14 февр. 2012 г. по делу № 33-525. Доступ из СПС «КонсультантПлюс ».Кассационное опред. Белгород. обл. суда от 14 февр. 2012 г. по делу № 33-525. Доступ из СПС «КонсультантПлюс ».Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2012.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2012.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.