slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-841Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ (архивный раздел)ACTUAL PROBLEMS OF CIVIL LAW SCIENCEПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, В РИМСКОМ ПРАВЕ И ЕГО РЕЦЕПЦИЯ В РУССКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕLegal Regulation of Compensation for the Damage Caused for Reasons of Urgent Necessity as Considered in the Roman Law and its Reception in the Russian Civil LawФилимоновД. А.FilimonovD. A.noemail@neicon.ruОмская юридическая академияРоссияOmsk Law AcademyRussian Federation201330062013016063Copyright © Филимонов Д.А., 20132013Филимонов Д.А.Filimonov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/841

В статье предпринята попытка обратить ретроспективный взгляд на правовое регулирование нормами римского права возмещения вреда в целом и вреда, причиненного правомерными действиями, в частности. При этом сделан вывод о том, что римское право признавало вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, как причиненный правомерными действиями, в результате чего причинитель вреда освобождался от обязанности по его возмещению.

In the article the attempt is made to take the retrospective view of the Roman law regulation in respect to damage compensation on the whole and the damage caused by justifiable actions in particular. The conclusion is made that the Roman law confessed the damage caused for reasons of urgent necessity as damage caused by justifiable actions, as a result of which a damager was released from compensation obligation.

вредкрайняя необходимостьделиктправомерное поведениерецепцияDamage (harm)urgent necessitydelictjustifiable behaviorreceptionReferencesЧорновол Е. П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1984. С. 9.Чорновол Е. П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1984. С. 9.Новицкий И. Б. Римское право. М. : Норма, 1996. С. 11.Новицкий И. Б. Римское право. М. : Норма, 1996. С. 11.Хвостов В. М. Система римского права. М. : Спарк, 1996. С. 13.Хвостов В. М. Система римского права. М. : Спарк, 1996. С. 13.Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М. : Юрид. лит., 1972. С. 26.Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М. : Юрид. лит., 1972. С. 26.Курс римского частного права : учебник / под ред. Д. В. Дождева. М. : БЕК, 2002. С. 90.Курс римского частного права : учебник / под ред. Д. В. Дождева. М. : БЕК, 2002. С. 90.Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М. : Юриспруденция, 2001. С. 40Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М. : Юриспруденция, 2001. С. 40Юлий П. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Сер.: Памятники римского права / пер. с лат. Е. М. Штаерман ; отв. ред. и сост. Л. Л. Кофанов. М. : Зерцало, 1998. С. 139.Юлий П. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Сер.: Памятники римского права / пер. с лат. Е. М. Штаерман ; отв. ред. и сост. Л. Л. Кофанов. М. : Зерцало, 1998. С. 139.Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М. : Статут, 2001. С. 51.Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М. : Статут, 2001. С. 51.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.