slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-815Research ArticleПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICEНЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ КОНЦЕПЦИЮ ПОНИМАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕNecessity of Changing the Concept of Victim’s Understanding in Criminal Court ProcedureМарфицинП. Г.MarfitsinP. G.noemail@neicon.ruНижегородский государственный университет им. Н. И. ЛобачевскогоРоссияLobatchevsky Nizhniy Novgorod State UniversityRussian Federation20133012201302100106Copyright © Марфицин П.Г., 20132013Марфицин П.Г.Marfitsin P.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/815

В статье показана необходимость изменения научного взгляда о понятии потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Предлагается для этих целей использовать юридический и фактический аспекты понимания данного участника.

The article reads about the necessity of changing the scientific point of view concerning the concept of a victim in criminal court procedure. It is offered to use for this aim the legal and factual aspects of this participant’s understanding.

уголовное судопроизводствопотерпевшийфактическое и юридическое началоправовой статусcriminal court procedurevictimfactual and legal rudimentslegal statusReferencesЩерба С. П. Механизмы доступа потерпевшего к правосудию и проблемы их модернизации // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве : материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2011. С. 511Щерба С. П. Механизмы доступа потерпевшего к правосудию и проблемы их модернизации // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве : материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2011. С. 511Российская газета. 2013. 6 мартаРоссийская газета. 2013. 6 мартаИванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений. М., 2009. С. 52, 69-70Иванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений. М., 2009. С. 52, 69-70Гуськова А. П. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве // Акт. проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголов. процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / отв. ред. И. Ф. Демидов. М. ; Оренбург, 1999. С. 13Гуськова А. П. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве // Акт. проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголов. процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / отв. ред. И. Ф. Демидов. М. ; Оренбург, 1999. С. 13Лаврешин Ю. И. Процессуальные гарантии реализации права потерпевшего на участие в уголовном преследовании : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. С. 15Лаврешин Ю. И. Процессуальные гарантии реализации права потерпевшего на участие в уголовном преследовании : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. С. 15Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. 2003. № 3. С. 24Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. 2003. № 3. С. 24Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. № 2. С. 19Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. № 2. С. 19Российская юстиция. 1994. № 9. С. 33Российская юстиция. 1994. № 9. С. 33О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : проект закона. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : проект закона. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»Гриненко А. В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 51Гриненко А. В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 51Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. М., 2002. С. 110Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. М., 2002. С. 110Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : науч.-практ. пособие. М., 1996. С. 6Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : науч.-практ. пособие. М., 1996. С. 6Игнатьева М. В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности : дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 111Игнатьева М. В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности : дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 111Колдин С. В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 91Колдин С. В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 91Мисник И. В. Понятие потерпевшего по УПК РФ // Международные юридические чтения : материалы науч.-практ. конф. Омск, 2004. С. 195Мисник И. В. Понятие потерпевшего по УПК РФ // Международные юридические чтения : материалы науч.-практ. конф. Омск, 2004. С. 195Голиков О. В. Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17, 18Голиков О. В. Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17, 18Мусаев М. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ. М. : Человек, 2012. С. 13–16Мусаев М. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ. М. : Человек, 2012. С. 13–16Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений : спец. доклад Уполномоч. по правам человека в Рос. Федерации // Российская газета. 2008. 4 июняЛукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений : спец. доклад Уполномоч. по правам человека в Рос. Федерации // Российская газета. 2008. 4 июняГоловко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С. 78Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С. 78Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики : утв. законом Азербайдж. Респ. от 14 июля 2000 г. Баку, 2012. 552 сУголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики : утв. законом Азербайдж. Респ. от 14 июля 2000 г. Баку, 2012. 552 сЖеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России : моногр. Оренбург : РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 81Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России : моногр. Оренбург : РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 81Казаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения : лекция. Свердловск, 1987. С. 21Казаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения : лекция. Свердловск, 1987. С. 21Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 50Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 50Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 38–39Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 38–39Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 48Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 48Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9. С. 12Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9. С. 12По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно- процессуального кодекса РСФСРвсвязи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 23 марта 1999 г. № 5-П // Российская газета. 1999. 5 апрПо делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно- процессуального кодекса РСФСРвсвязи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 23 марта 1999 г. № 5-П // Российская газета. 1999. 5 апрПо запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 18 янв. 2005 г. № 131-О // Российская газета. 2005. 15 июняПо запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 18 янв. 2005 г. № 131-О // Российская газета. 2005. 15 июняГруздев В. В. Теория правового состояния личности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2012. С. 4Груздев В. В. Теория правового состояния личности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2012. С. 4Акрамходжаев Б. Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. С. 9–10Акрамходжаев Б. Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. С. 9–10

The authors declare that there are no conflicts of interest present.